— 34 — 



zahl mehr erfolgt zu sein scheint. Nur insofern lässt sich ein leises 

 Wehen dieses Gesetzes erkennen, als bei den neuweltlichen Affen 

 M 3 teils schon ganz weggefallen (Hapalidae), teils wenigstens kleiner 

 geworden ist. Bei Ateles und Cebus hat M 3 im Ober- und Unter- 

 kiefer eine stark reduzierte Gestalt; bei Callithrix und Lagothrix 

 ist er wenigstens oben merklich reduziert, unten dagegen weniger 

 bezw. gar nicht; bei Mycetes dagegen ist M 3 höchstens oben, und 

 auch nur ein wenig, geringer an Grösse. 



Wenn wir uns nun zu dem Menschen wenden, so treten uns 

 verschiedene Thatsachen entgegen, aus welchen wir schliessen müssen, 

 dass sich die Zahl der Zähne nicht nur an Incisiven und Prämolaren 

 bereits verringert hat, sondern auch an Molaren und Incisiven noch 

 weiter verringern wird. 



Jetzt hat der Mensch nur zwei Prämolaren. Es scheint aber, 

 dass ihm nicht nur ein dritter, sondern auch ein vierter Prämolar 

 verloren gegangen ist. Für das ehemalige Vorhandensein dieser beiden 

 Zähne sprechen einmal gewisse Fälle, in denen man noch heute drei 

 und gar vier Prämolaren findet; zweitens aber auch das von Baume 

 (1. c. S. 268 ff.) zuerst entdeckte Auftreten von Zahnrudimenten. 

 Diese stellen sich dar als winzige, schmelzlose Zahnbeinbildungen, 

 welche im Kiefer liegen; entweder zwischen den beiden Prämolaren 

 oder zwischen dem hintersten Prämolar und dem vordersten Molar. 



Erwägt man, dass diese Rudimente bereits in mehreren Pro- 

 zenten der darauf hin untersuchten Kiefer gefunden wurden, obgleich 

 sie von Baume erst 1871 entdeckt sind, obgleich ferner ihre Grösse 

 eine so sehr geringe ist, obgleich sie endlich offenbar nur durch 

 besonders günstige Umstände einer Resorption entgehen können und 

 erhalten bleiben — so wird ihre noch grössere Verbreitung im mensch- 

 lichen Kiefer höchst wahrscheinlich; damit aber auch das frühere 

 Vorhandensein eines, bezw. zweier weiterer Prämolaren bei den Vor- 

 fahren des quartären Menschen. 



Aus der Lage dieser Rudimente, stets zwischen P 1 und P 2 und 

 zwischen P 2 und C, folgert nun Baume, dass die fraglichen verloren- 

 gegangenen Zähne nicht etwa — wie die gewöhnliche Annahme 

 lautet — ein dritter und vierter Prämolar seien, sondern ein zweiter 

 und vierter. Es wären danach also die heut noch vorhandenen 

 Prämolaren gar nicht der erste und zweite, sondern der erste und 

 dritte. 



In gleicher Weise ist beim Menschen aller Wahrscheinlichkeit 

 nach auch bereits ein Schneidezahn verloren gegangen. Dafür spricht 



