- 48 - 



sitzen, ist eine so überaus geringe, dass sie eine auch nur angenähert 

 sichere Beantwortung dieser Frage nicht gestattet. 



Es zeigt sich nun, dass der prähistorische Mensch der 

 alluvialen Zeit in Bezug auf seine Bezahnung, wie auch auf sein 

 übriges Skelett, vollständig bereits dem heutigen gleich war. Ein 

 ganz ausgesprochener Gegner der Ansicht, dass der Mensch sich aus 

 Niederem entwickelt habe, ist bekanntlich seit langen Jahren Virchow. 

 In der Thatsache, dass die wohl an 5000 Jahre alten Schädel aus 

 Ägypten, gegenüber den heute lebenden, keinerlei Veränderung er- 

 kennen lassen, sieht er einen Beweis überhaupt von der Unveränder- 

 lichkeit des Menschen auch in längeren Zeiträumen. 



Mit Recht aber macht dagegen Börnes 1 geltend, dass ge- 

 wisse Formen der Tiere während eines unvergleich viel längeren 

 Zeitraumes sich unverändert erhalten haben, ohne dass aus 

 diesem Grunde jemand an der Veränderlichkeit der Tiere über- 

 haupt zweifele. Wenn nun aber Virchow seine an den Ägyptern 

 gemachte Erfahrung auf alle Völker verallgemeinere, so könne 

 man mit demselben Rechte auch die an einigen Tieren gemachte 

 Erfahrung verallgemeinern und z. B. behaupten wollen : Weil die 

 Gattung Lingula seit den ältesten Zeiten der Erdgeschichte, dem 

 Cambrium, sich unverändert bis auf den heutigen Tag erhalten 

 hat, darum kann sich kein Tier seit dem Cambrium verändert haben. 

 In Ägypten lebte der Mensch, weil das ein altes Kulturland war, 

 seit etwa 5000 Jahren immer unter denselben Daseinsbedingungen; 

 darum erlitt er keine physischen Veränderungen. Ganz anders aber 

 sei es vielleicht da, wo sich diese Daseinsbedingungen während eines 

 gleichen Zeitraumes stark änderten. 



Des weiteren hebt Virchow hervor, dass der Unterschied des 

 Affen vom Menschen, trotz gewisser pithekoider Merkmale des letzteren, 

 doch so gross sei, dass man aus jedem Stückchen Haut nachweisen 

 könne, welches der beiden Wesen uns vorliegt. Das gilt in der That 

 zweifellos von der Jetztzeit, in welcher der Affe eine dichte Behaarung 

 trägt und der Mensch nicht. Mit Recht aber wirft wiederum Hörnes 

 ein, dass der diluviale Mensch sehr wohl noch ebenso behaart gewesen 

 sein könne, wie die Affen, ohne dass wir bis jetzt davon Kunde zu 

 haben brauchten. Wer würde, nach den vorhandenen Zähnen und 

 Skelettresten, welche denen der heutigen Elefanten und Rhinoceronten 



1 Die Herkunft des Menschengeschlechtes. Jahresversammlung des naturw. 

 Vereins in Graz 1890. Graz 1891. CXV. 26 S. 



