— 50 — 



teilen. Von einer niedrigen Organisation der damaligen Menschen- 

 rassen aber lässt sich nach Kollmann in Europa nicht reden. 



Das alles bezieht sich auf diluviale Zeiten und auf Europa. 

 Daraus folgt aber natürlich nicht, dass nicht etwa in anderen Erd- 

 teilen während diluvialer bezw. tertiärer Zeit niederer organisierte 

 menschliche Wesen gelebt haben sollten , von welchen der nach 

 Europa gewanderte Mensch abstammte. Im Gegenteil, Kollmann 

 selbst nimmt ja als Ausgangspunkt des Menschengeschlechtes eine 

 kleine Pygmäenrasse an und führt wiederum die Abstammung dieser 

 auf kleine Menschenaffen zurück 1 . Ausserdem haben sich diluviale 

 Reste des Menschengeschlechtes bisher keineswegs in allen Erd- 

 teilen gefunden. Nur von der einen der sogleich zu erwähnenden 

 beiden menschlichen Hauptrassen kennt man* jetzt diluviale Vertreter, 

 die allerdings auch nach Waldeyer's Ausspruch sich in nichts von 

 den lebenden Vertretern derselben unterscheiden. Wie Waldeyer 

 kürzlich darlegte 2 , lassen sich zwei Hauptrassen klar erkennen, deren 

 jede wieder in eine Anzahl von Unterrassen zerfällt. Die eine Haupt- 

 rasse umfasst Europäer, Asiaten, Nordafrikaner, Nord- und Südameri- 

 kaner; und ebenso wie die heutigen Bewohner dieser Länder durch 

 gemeinsame Merkmale sich als zu einer Rasse zusammengehörig er- 

 weisen, so gehören, nach Waldeyer, auch die diluvialen Bewohner 

 dieser Länder zu derselben. Ein gemeinsamer Ursprung aller er- 

 scheint als gesicherte Thatsache , weil alle dieselben Merkmale be- 

 sitzen. Als solche aber sind zu betrachten : 



Beträchtliche Grössenentwickelung des Gehirns 3 mit absolut be- 

 trächtlicher Hirnschädelbreite ; 



relativ mächtig entwickelter Hirnschädel mit relativ gering ent- 

 wickeltem Gesichtsschädel und besonders massigen Kauwerkzeugen, 

 kleinen Zähnen und häufig verkümmertem dritten Molarzahn 4 ; 



starke Knickung der Schädelbasis 5 ; 



grobknochiges Skelett bei relativ langem und breitem Rumpfe 

 und relativ kürzeren Armen 6 und Beinen; 



1 s. in Teil I dieser Arbeit S. 63 den Abschnitt: „Die Frage der Ab- 

 stammung des Menschen. a 



2 Bericht von Dr. Max Bartels über die 27. allgemeine Versammlung 

 der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie, Urgeschichte zu Speyer. 

 In: Leopoldina. 1897. Heft 33. No. 5. S. 78. 



3 v er gi. darüber in Teil I dieser Arbeit S. 116. 



4 s. S. 44. 



5 Vergl. in Teil I dieser Arbeit S. 81—90 und S. 90 Anm. 2. 



6 Vergl. in Teil I dieser Arbeit S. 73. 



