— 64 — 



wie P 4 und ihm auch sonst ähnlich werden. Ebenso, wenn der 

 letzte der beiden Höckerzähne, also M 2 bezw. M 3 abgängig ist, dann 

 gleicht der nun an letzte Stelle gerückte Höckerzahn dem verloren 

 gegangenen bisweilen derart, dass man denken möchte, der hinterste 

 Molar sei geblieben und der vorletzte sei verschwunden, was aber 

 erweislich nicht der Fall ist. 



Wenn nun aber auch kleinere Abweichungen in dieser Reihen- 

 folge auftreten, so ist doch so viel sicher, dass eine gewisse all- 

 gemeine Regel besteht; diese äussert sich dahin, dass der erste und 

 der letzte der Backenzähne zuerst verschwinden; dass dann bei 

 weiterer Reduktion abermals der dann vorderste Backenzahn, nicht 

 aber ein in der Mitte der Reihe stehender verloren gehen. Es be- 

 steht mithin wirklich im allgemeinen eine Regel, wie das ja auch 

 an anderen Tieren festgestellt worden ist. 



Dass sich dieses gesetzmässige Walten ganz allein durch den 

 stärker und stärker sich geltend machenden Raummangel erklären 

 lässt, möchte ich bezweifeln. Man kann ja freilich sagen, dass bei 

 einem auf eine Reihe von Körpern ausgeübten Drucke der vorderste 

 und hinterste zuerst herausgedrückt werden müsse — aber eine solche 

 Vorstellung lässt sich doch nur teilweise rechtfertigen. Es müsste 

 ebensowohl auch aus der Mitte der Reihe ein Glied herausgedrängt 

 werden können. 



Bedenkt man, dass bei dem Vorgange der Reduktion der Zehen- 

 zahl in gleicher Weise eine feste Reihenfolge sich feststellen lässt, 

 so möchte man meinen, dass hier wie dort der Ausfluss eines Triebes 

 vorliege, unter dessen Zwange der Organismus steht, nicht aber nur 

 ein mechanischer Druck. Denn wie im Gebiss der erste und letzte 

 Backenzahn zunächst verloren gehen, so verschwanden auch im 

 Laufe der geologischen Zeiten am fünfzehigen Tiere zuvörderst die 

 äussere und innere, 1. und 5. Zehe; dann weiter die 2., also aber- 

 mals die vorderste, so dass bei den Wiederkäuern nun die 3. und 4., 

 zum Kanonbein verschmolzen, übrig blieben; endlich wiederum die 

 nun äusserste, die 4., so dass beim Einhufer, wie dem Pferde, allein 

 die 3., d. h. die mittelste Zehe übrig blieb. 



Gewiss wird man auch hier nicht geltend machen können, dass 

 durch den Druck die jedesmaligen äussersten Zehen verschwinden 

 mussten; denn warum hätte nicht, anstatt der 1. oder 5., die 2. 

 oder 4. zuerst weichen sollen? 



Während man nach den oben genannten Arbeiten eine Gesetz- 

 mässigkeit in der Reihenfolge des Verschwindens der Zähne beim 



