- 83 — 



leichteren Überblickes wegen die höheren Zahlen durch fetten Druck 



hervorhebe. 



gut schlecht 



ernährt 

 Längendimensionen: mm mm 



1. Distanz zwischen Foramen magnum und Pflugscharbein . . 53 45 



2. Achse zwischen Schnauze und Foramen magnum ...... 266 268 



und zwar: 



2 a. Achse zwischen Gaumen und Foramen magnum .... 89 83 



2 b. „ „ „ „ Schnauze 178 186 



3. Molarpartie des Gaumens 126 132 



4. Incisivpartie ' 52 54 



5. Länge der Nasenbeine ' 130 139 



6. Länge von der Nasenwurzel bis Occipitalkamm 135 132 



7. Achse zwischen Nasenspitze und Occipitalkamm 263,5 270 



Breitendimensionen: 



8. Grösster Querdurchmesser der Jochbogen 161 149 



9. „ „ „ Stirn 105 99 



10. „ „ „ Oberkiefer bei P 1 64 61,5 



11. Grösste Höhe des auf dem Unterkiefer ruhenden Kopfes . 214 189 



Zu 1. Offenbar von Nathusius vom Hinterrand des Foramen magnum bis zum 

 Hinterrand des Pflugscharbeines gemessen. 



Zu 2. und 2 b. „Schnauze" soll jedenfalls heissen: Vorderrand des Zwischen- 

 kiefers zwischen I 1 und I 1 . 



Zu 2 a und 2 b. „Gaumen", d. h. wohl Vorderrand des Palatinum. 



Zu 3. „Molarpartie", ist wohl Länge der Zahnreihe vom hintersten Molar bis 

 zum vordersten Prämolar. 



Zu 4. „Incisivpartie" kann nur bedeuten: Entfernung vom Vorderrande des 

 Zwischenkiefers zwischen den beiden I 1 bis zum Hinterrande desselben 

 in der Fläche des Gaumens. 



In herrlicher Klarheit zeigen diese Zahlen den Erfolg schlechter 

 Ernährung, welcher sich in Verlängerung und Verschmälerung der 

 Schnauze, also des Gesichtsteiles am Schädel äussert. Sofort fällt 

 in die Augen , dass fast alle fett gedruckten , also höheren , Zahlen 

 bei den Längendimensionen des Schädels unter dem „schlecht er- 

 nährten" Tiere stehen, bei den Breitendimensionen unter dem „gut 

 ernährten"; und umgekehrt. 



Nur drei Längenmasse weichen davon ab : Gleich die erste 

 Dimension , die Distanz zwischen Hinterrand des Foramen magnum 

 und dem Anfang des Pflugscharbeines; das muss so sein, denn der 

 Schädel des gut genährten Tieres ist etwas absolut grösser als der 

 des schlecht genährten. Aus demselben Grunde ist auch Dimension 2 a 

 bei dem gut ernährten grösser. 



6* 



