— 85 - 



ist eine geringere Länge der Gliedmassen, also geringere Grösse der 

 hochgezüchteten Tiere 1 . 



Wie die langen Knochen, so verhält sich gegenüber der Er- 

 nährung auch der Schädel. Die Engländer , speciell Collin , haben 

 das für das Rind, v. Nathüsiüs für das Schwein bewiesen. Cornevin 

 (1. c. S. 307) giebt weitere Belege dafür durch vergleichende Mes- 

 sungen an Hund, Schaf, Rind und Schwein. 



Die Thatsache ist also unbestreitbar. Aber welches ist die 

 nächste Ursache derselben, warum wird der Schädel bei stärkerer 

 Ernährung kürzer, bei schwächerer länger? Offenbar kann man hier 

 doch nicht dieselbe Erklärung anwenden, wie bei den langen Knochen 

 der Gliedmassen. 



Die Ursache kann vielmehr hier nur in der Einwirkung der 

 beim Kaugeschäft funktionierenden Muskeln auf Kiefer und Schädel 

 gefunden werden. 



Diese Kaumuskeln heften sich am Unterkiefer, sowie am Schädel 

 in der Schläfengrube und oben auf demselben, bezw. an den dort 

 verlaufenden Cristen an. Je stärker der Akt des Kauens ausgeübt 

 wird, desto grösser müssen allmälig die hierbei gebrauchten Muskeln, 

 Kiefer und Zähne, desto grösser also auch die Ansatzflächen am 

 Kiefer und Schädel werden. Bei starkem Gebrauch der Kaumuskeln 

 inuss sich daher die Schläfengrube vergrössern und vertiefen und die 

 Cristen am Schädel sich verstärken : Der Hirnschädel wird dadurch 

 schmaler, das Gehirn wird eingeengt werden. 



Je weniger umgekehrt die Kaumuskeln angestrengt werden, 

 desto kleiner werden diese, desto kleiner also werden die Schläfen- 

 grube und die Cristen ; desto breiter wird mithin der Schädel, desto 

 mehr kann das Gehirn sich ausdehnen. 



Cornevin hebt zum Beweise dessen zwei Thatsachen hervor: 

 Kleine Stubenhunde, welchen man Milch, Suppe, weich zubereitete 

 Nahrung zu reichen pflegt, haben daher nur schwache Knochen- 

 kämme auf dem Schädel und ein verhältnismässig grösseres Gehirn, 

 als grosse , wilde Hunde , welche harte , knochige Nahrung mit ge- 

 waltiger Kraftanwendung zerbeissen müssen. Dagegen haben Rinder, 

 Schafe, Esel in Afrika, die ihre geringwertige harte, holzige Nahrung 

 stark kauen müssen, stärkere Kaumuskeln und dadurch schmaleren 

 Schädel und kleineres Gehirn , als die Kulturrassen , denen man 

 weichere Nahrung reicht. 



1 Cornevin, 1. c. S. 306. 



