— 87 - 



Wir sehen also, dass beim Stubenhündchen durch Kultur, durch 

 reiche Ernährung die Gehirnmasse, gegenüber dem Kiefergewicht, 

 nicht vermindert, sondern vermehrt wird. Sollte hier nicht aber 

 noch ein Anderes mit hineinspielen? Rüdinger hat dargethan, dass 

 das Gehirngewicht im Verhältnis zum ganzen Körpergewicht bei 

 kleinen Hunden viel grösser ist, als bei grossen. Das scheint nicht 

 nur für Hunde zu gelten, sondern auch für andere Tiere, von denen 

 es kleine und grosse Arten giebt. Beim Hunde mag das ja zum 

 Teil daher kommen, dass kleine Tiere vielfach als Stubenhunde ge- 

 halten werden und grosse nicht; aber zum anderen Teil ist es doch 

 wohl in anderen Wachstumsverhältnissen begründet. 



Gehen wir nun über zu den Zahlen, welche Cornevin für Rind, 

 Schaf, Schwein giebt, so bilden diese allerdings einen Beweis für 

 seine obige Schlussfolgerung. Denn bei den Kulturrassen der Schafe, 

 Rinder und Schweine ist das Kiefergewicht, im Verhältnis zur Ge- 

 hirnkapazität, ein sehr viel grösseres als bei den wilden Rassen, wie 

 die untenstehenden Zahlen darthun. 



Aber es will mir scheinen, als ob hier notwendig auch andere 

 Verhältnisse sich mit eindrängen, welche das Ergebnis verfinstern. 

 Wenn Cornevin selbst und in überzeugender Weise darthut, dass die 

 afrikanischen Rinder, Schafe, Esel durch Kauen harter, holziger 

 Nahrung ihren Kauapparat stärker anstrengen, als Kulturrassen — 

 nun, so müsste doch umgekehrt ihr Kiefergewicht gerade ein ver- 

 hältnismässig grösseres sein, nicht aber ein kleineres, als bei den 

 Kulturrassen. Wir haben ja auch im Verlaufe dieses Abschnittes 

 wiederholt gesehen, dass bei dem Kulturhund, dem Kulturschwein, 

 dem Kulturmenschen der Kiefer kürzer wird, die Zahnzahl sich ver- 

 ringert, also das Kiefergewicht doch offenbar ebenfalls kleiner, nicht 

 aber grösser wird 1 . 



So grell daher auch der Unterschied zwischen wilden und 

 Kulturrassen aus den folgenden Zahlen Cornevin's hervorleuchtet, so 

 habe ich doch meine Bedenken gegen jene Schlussfolgerung, welche 

 Cornevin daraus zieht. Es kommt nach Cornevin auf je 100 c. c. 

 Schädelkapazität (1. c. S. 307) ein Gewicht des Unterkiefers bei: 



1 Bei dem Gewichte des ganzen Unterkiefers spielt notwendig das Gewicht 

 der Zähne, welche in demselben stecken, eine grosse Rolle, denn die Zähne sind 

 viel dichter als der im Innern lockere, schwammige Kieferknochen. Auch das 

 Alter der betreffenden Thiere ist, worauf mich Herr Professor Dr. Sussdorf 

 hinwies, bei diesen Bestimmungen von Einfluss, weil mit dem Alter die Zahnmasse 

 im Kiefer sich verringert, während gleichzeitig der Kiefer selbst dichter wird. 



