95 



Wenn man nun in jedem der beiden Schädel die absolute Länge 

 des ganzen Schädels (1) = 100 setzt, so ergeben sich die folgenden 

 Verhältniszahlen, wobei wieder die je höheren fett gedruckt sind. 



a) Länge des Schädels (s. oben 1.) ..... . 100 



b) Höhe des Hinterhauptes (s. oben 4.) . . . . 39,2 



100 

 33,2 

 55,1 

 19,7 



28,1 



| Hinterer Teil 

 38,1/ des Schädels. 



' (Vorderer Teil 

 des Schädels. 



c) Breite der Stirn (s. oben 2.) 55,8 



d) Grösste Breite des Zwischenkiefers .... 20,9 



e) Grösste Breite des Oberkiefers, zwischen M 1 

 und M 2 29,7 



f) Länge zwischen Unterrand des Foramen mag- 

 num und Hinterrand des Gaumens 39,9 



g) Länge des Zwischenkiefers in der Gaumen- 

 naht gemessen . , 24,8 



h) Länge der Zahnreihe in der Gaumennaht ge- 

 messen 27,3 28,3 



i) Länge der Nasenbeine 40,7 43,8 



Man sieht aus obigen Zahlen, dass das aus Inzucht ent- 

 standene Individuum gekennzeichnet ist durch ver- 

 hältnismässig: 



niedrigeren und schmaleren Schädel (b, c, d, e), 

 kürzeren Hinterteil des Schädels (f), 

 längeren Vorderteil des Schädels, also schmalere (d, e), 

 sowie längere Schnauze und längere Zahnreihe 



(g, h, i)- 



Diese grössere Länge der Zahnreihe bei dem durch Inzucht 



entstandenen Tiere ist, wie Nathüsiüs (S. 458 seiner Arbeit) hervor- 

 hebt, noch sehr viel grösser, wenn man sie nicht in der Gaumen- 

 naht, sondern auf den Kauflächen misst. Hier ist sie sogar um 

 6 — 8 mm absolut grösser als bei dem absolut so viel grösseren 

 Schädel des nicht aus Inzucht hervorgegangenen Tieres! 



Wiederum kann man wohl sagen, dass ein eleganterer und 

 mathematisch begründeterer Beweis sich nicht erbringen lässt, als 

 dieser, in welchem H. v. Nathusius den Einfluss der Inzucht auf 

 Verlängerung des Gesichtes und der Zahnreihe darthut. 



Wenn wir nun sehen, dass 



1. in früheren geologischen Zeiten bei den Säugern Schnauze und 

 Zahnreihe länger waren als heute, und dass 



2. zur Erklärung dieser Thatsache unmöglich die damals etwa 

 mangelhaftere, härtere, nährstoffärmere Nahrung herangezogen 

 werden kann (S. 87), 



so muss die Frage entstehen, ob man vielleicht die Inzucht mit zur 

 Erklärung der so eigenartigen Erscheinung der Reduktion des Gebisses 



