— 109 — 



ganzes Skelett feinknochiger geworden ist, als dasjenige der nicht 

 so reich ernährten Rassen. 



Hand in Hand mit dieser grösseren Feinknochigkeit geht bei 

 den reich ernährten Rind- und Schafrassen aber auch ein Feiner- 

 werden, bezw. gänzliches Verschwinden der Hörner. Das liesse sich 

 vielleicht in der Weise erklären : Wenn das Skelett feiner wird, muss 

 auch der Hornzapfen ein gleiches Schicksal erleiden; und dies wie- 

 derum muss natürlich auf das Hörn im selben Sinne einwirken. 



Bemerkenswerterweise erzeugt aber auch das gerade Entgegen- 

 gesetzte, mangelhafte Ernährung, Rinder mit schwachen oder fehlen- 

 den Hörnern. Auf den Orcaden, auf Island, wo die Rinder aus 

 Mangel an Pflanzennahrung Fische fressen müssen, im Nil-Delta, 

 in Syrien, Arabien und Indien, wo die Hitze eine sehr grosse ist, 

 wodurch ebenfalls die Ernährung leidet, überall dort findet man 

 zahlreiche schwach- oder ungehörnte Rinder 1 . 



Auch dieser Vorgang ist wohl erklärlich; denn durch mangel- 

 hafte Ernährung wird gleichfalls das Skelett schwach entwickelt, es 

 muss daher die Ausbildung der Hornsubstanzen ebenfalls Schaden 

 erleiden. 



So wird also durch die beiden Extreme : von Jugend auf sehr 

 reiche, wie sehr arme Nahrung, oder allgemeiner durch sehr günstige 

 bezw. sehr ungünstige Verhältnisse die Entwickelung des Skeletts 

 und der Hörner in ähnlicher Weise beeinflusst. 



Ich sage absichtlich in „ähnlicher", nicht aber in gleicher 

 Weise. Denn bei sehr reicher Ernährung muss doch notwendig 

 das Skelett innerlich eine andere Beschaffenheit erlangen als bei 

 sehr armer, auch wenn seine Knochen äusserlich in dem einen 

 Extremfalle eben so dünn sind wie dort. Das ist in der That auch 

 der Fall: 



Wenn durch reichliche Ernährung die Tiere feinknochiger werden, 

 so wird, wie zuerst Sanson nachwies, dadurch doch keineswegs etwa 

 das speciflsche Gewicht der Knochen ein geringeres, sondern im 

 Gegenteil ein höheres 2 . Nur verhältnismässig, nur gegenüber dem 

 Lebendgewichte des ganzen Tieres, wird das Gewicht des Skelettes 

 hier also ein geringeres. Das Gewicht des Skelettes an sich wird 

 dagegen ein höheres; Cornevin giebt hierfür u. a. die folgenden 

 Zahlen : 



1 Cornevin, Traite de Zootechnie generale. Paris. 1891. S. 303. 

 a Cornevin, 1. c. S. 304. 



