39 



« gênera is (it seems to me) to enoble a naturalist who 

 « does not posses in a large measure the gift of order whicli 

 « would enoble him to group allied forms by their external 

 « faciès, to associate them by the more scientific mod of exa- 

 « mining and comparing their structural peculiarities. » 



Voilà donc pourquoi- M. Butler met le Smerinthus Populi 

 dans le genre Laothoë et la variété Populeti dans le genre 

 Triptogon, c'est pour l'avantage d'un naturaliste qui ne pos- 

 séderait pas dans une large mesure le don de l'ordre! 



Loin de moi la pensée de donner à ces courtes observa- 

 tions aucun caractère personnel et d'insinuer même que M. 

 Butler pourrait avoir le moindre rapport avec cet. esprit dé- 

 pourvu de méthode et privé de concevoir «in a large measure» 

 la synthèse et l'analyse ; mais j 'ai bien le droit de trouver 

 étrange que pour rendre service à des cerveaux mal doués 

 on puisse avoir la charité, nuisible à la science, de multiplier 

 les genres au point de mettre une espèce dans l'un et la 

 variété de cette même espèce dans l'autre. En pareil cas, 

 pour être conséquent avec soi-même, il faut en venir pure- 

 ment et simplement à la méthode mononymique. — Pourtant 

 le Créateur a fait des genres. Tout vrai naturaliste les com- 

 prend. Mais les genres ont, suivant moi, une expression infi- 

 niment plus large que ne l'entend M. Butler, et la division 

 à l'infini, c'est la confusion à l'infini. 



Charles Obeethùr. 

 Rennes, 9 Juin 1883. 



