КЪ СТАТЬѢ Г. ШИШ К И II Л. 53 



Принимая во вниманіе обезпечсніе жужелицъ нищей въ видѣ раз- 

 дичныхъ насѣкомыхъ, лягушекъ, ящерииъ, а съ другой стороны способ- 

 ность ихъ къ довольно продолжительному голоданію, нѣтъ никакого осно- 

 ванія опасаться за ихъ гибель во время пребываніп въ ловчихъ канавахъ. 



Бмѣстѣ съ тѣмъ отрицательное значеніе СагаЬиз, какъ истребителей 

 большого сосноваго слоника, приводить къ необходимости регуляр- 

 наго сбора послѣдняго въ каііавкахъ, который, къ сожалѣнію, произво- 

 дится далеко не всегда, хотя канавки и выкапывается во мпогнхъ лѣс- 

 ничествахъ. 



Списокъ г. Шишкина, не смотря па его небольшіе размѣры, не 

 лишенъи фаунистическаго значенія по Сеіеоріега окр. Кіева, такъ какт> 

 единственный для Кіева списокъ Черкунова не можетъ быть прини- 

 маемъ во виимапіе, какъ составленный лицомъ, совершенно не знакомымъ 

 <уь этимъ отрядомъ насѣкомыхъ, что видно хотя бы по большому числу 

 указанныхъ въ спискѣ, но никогда не существовавшихъ видовъ. Во вся- 

 комъ случаѣ, если даже и исходить изъ списка Черкунова, то все- 

 таки къ нему прибавятся слѣдующіе новые для Кіева виды: СагаЬш 

 тагдіпаііз, С. агѵепзіз и С. тепеіѵіезі^ Награіиз гаЪгогсІез, Ріаіузсеііз теіаз- 

 Неіорз аійзциіііиз, СаззШа сапаІісиШа, Тапутесиз ШаіісоШз, Різзогісз рі- 

 пірМІиз, Метопу х Іеріигогсіез и Нуіазіез орасгьз. Что касается Р/. теіаз 

 и Н. аиізциШиз, то эти виды являются новыми только по названію, такъ 

 какъ они фигурируютъ въ спискѣ Черкунова подъ неправильными 

 названіями какъ Р/. роШа 81 и г т. и Н. зігіаінз Г о и г с г. 



Самой же интересной находкой, безъсомнѣнія, является Саг. тепеігіезі, 

 найденный около ст. ГІрнень въ 17 вер. отъ Кіева. Около этой стаицін 

 протекаетъ небольшая рѣчка того-же названія, имѣющая довольно широ- 

 кую и болотистую долину, соприкасающуюся по обѣимъ сторонамъ съ 

 казеннымъ сосновымъ лѣсомъ. Въ годъ наблюденія г. Шишкина ловчія 

 канавы были вырыты на участкѣ лѣса, примыкавшемъ къ долинѣ рѣчкн. 

 Въ той части канавы, которая почти подходила къ самому болоту и бы- 

 ло найдено довольно порядочное количество экз. С. тепеігіезі. Такииъ 

 образомъ условія нахожденія этого иптереспаго вида въ точности соотвѣт- 

 ствуютъ тѣмъ, который были указаны г. Олсуфьевымъ для Волын- 

 ской и Черниговской губ. (Русс. Энт. Обозр. 1900 стр. 49). 



Все чаще и чаще повторяющіеся случаи ловли этого жука іп, раз- 

 личныхтэ мѣстахъ при совершенно одинаковыхъ условіяхъ наводятъ на 

 мысль о его болѣе шпрокомт, расиространснін, чѣмъ это извѣстно до 

 сихъ поръ и едва-ли, поэтому есть какое-либо основапіе считать ѳтотъ 

 видъ вымирающимъ. На него было бы иравильнѣе смотрѣть, какъ на 

 видь весьма обычный, вродѣ С. сШкгаШ, но связанный только съ 

 чрезвычайно узкими условіямн обитаііія, узкими настолько, что онъ не 

 уходитъ отъ нихъ, въ буквалыюмъ смыслѣ, на разстояніе въ нѣсколько 

 саженъ. 



Энтомо.юшчсскін В»>еѵпіикъ Т. 11. 1913. Л'р /. 



