ДѢИСТВІЕ БЛКТЕРТЙ Д'ЭРЕЛЛЯ НА ПЕРЕЛЕТНУЮ САРАНЧУ. 55 



борьбы со врагомъ, и неудачи, а также не полный удачи, заставляли ихъ 

 забрасывать, какъ способы, не выдержавшіе экзамена для прпмѣненія. 



Дѣло въ томъ, что всѣми перечисленными способами, не удавалось 

 пока въ короткое время, а иногда даже и въ большіе промежутки вре- 

 мени, достигнуть окончательныхъ результатовъ, то есть гибели 100% 

 вредителя. Этого не дало ни использованіе птицъ, ни хищныхъ насѣко- 

 мыхъ, (кромѣ развѣ одного случая, а именно знаменитой божьей коровки 

 Шѵггіз сагсііпаііз Мпіз. въ борьбѣ съ червецомт> Зсегуа ригскаві М а 8 к >, 

 ни паразитическихъ насѣкомыхъ, хотя дѣло было поставлено хорошо и 

 въ средствахъ не стѣснялись. Прекрасную полную сводку всѣхъ этпхъ 

 исканій въ области утилизаціи насѣкомыхъ для борьбы съ насѣкомыми 

 же главнымъ образомъ въ Сѣверной Америкѣ, гдѣ создалась цѣлая 

 школа адептовъ п а р а з и т а р н а г о метода^даѳтъ въ своей работѣ Н. В. 

 Курдюмовъ, куда я и отсылаю всѣхъ желагощихт» подробно ознако- 

 миться съ этимъ вопросомъ *). 



Надъ утилизаціей грибныхъ болѣзней иасѣкомыхъ, (такт, называ- 

 емый микологическій методъ), потрудилось немало именъ и у насъ 

 въ Россіи. Использовать болѣзнь мгоскардину въ дѣлѣ борьбы съ 

 бичемъ свекловичныхъ плантацій свекловичнымъ долгоносикомъ пыта- 

 лись Мечниковъ. Красильщикъ, Данышъ и многіе другіе. 

 Былъ детально разработанъ методъ приготовлепія и употребленія куль- 

 туръ мюскардины, не давшій въ результатѣ всѣхъ ихъ геропческпхт> 

 усилій смертности вредителя выше 50 — 60%. 



Бактеріалытая болѣзнь фляшерія, на'которую возлагалось столько 

 надеждъ въ смыслѣ утилизаціи ея для борьбы съ различными гусени- 

 цами, между прочимъ и съ гусеницами шелкопряда монашенки, хотя въ 

 естественныхъ условіяхъ иногда и*упосила массы жертвъ, вызывая цѣлыя 

 ѳпизоотіи. въ рукахъ человѣка явилась непригодной, какъ способъ борьбы... 



Объ этихъ всѣхъ неудачахъ (или не полныхъ удачахъ) всякій же- 

 лающей можетъ прочесть въ новѣйшемъ учебникѣ энтомологіи и мнѣ не 

 приходилось бы ихъ перечислять, если бы различный лица, заинтересо- 

 ныя и пропагандирующая столь часто этотъ методъ не закрывали на нихъ 

 свои глаза и не старались бы закрыть глаза другпмъ. По этой же ирп- 

 чинѣ авторъ этихъ строкъ въ недалекомъ будущемъ надѣстся выступить 

 въ печати со сводкой всѣхъ попытокъ утилизаціи грибныхт» и бактері- 

 альныхъ заболѣваній въ дѣлѣ борьбѣ съ насѣкомымп. 



Повторяю лишній разъ, что ни м и ко л огп ч ее к і и ни пакте- 

 р і а л ьн ы й методы не дали нигдѣ и ни у кого иолнаго эффекта и если 

 И могутъ быть примѣнимы, то лишь въ качествѣ методовъ вспомогатель- 

 ныхъ, профилактических т,. 



*) Н. В. Курдюмов7>. О роли паразитическихъ и хищныхъ насѣкомыхъ 



въ бѳрьбѣ съ вредителями. ІІзвѣстія Кіевскаго Политехническаго Инст. 1911 г. 



Энтомологический Вѣстншъ Т. П. 1913. № /. 



