ДѢЙСТВІЕ ВАКТЕРШ Д'ЭРЕЛЛЯ НА ПЕРЕЛЕТНУЮ САРАНЧУ. 59 



Фактъ трудности и почтя невозможности производства пассажей на 

 первыхъ двухъ возрастахъ достоииъ быть отмѣчепнымъ, какъ сторова 

 дѣла, которая не позволитъ вести борьбу съ саранчей въ этихъ двухъ 

 стадіяхъ даже въ случаѣ успѣшнаго прнмѣневін бактеріальнаго метода 

 при борьбѣ съболѣе взрослыми стадінмп саранчи, такъ какъ при первыхъ 

 стадіяхъ не на чемъ будетъ производить пассажи, а между тѣмъ для 

 дѣла весьма важно захватить врага именно въ первыхъ стадінхъ развитія. 



Для опытовъ саранча ловилась ва мѣстахъ, гдѣ еще не было произ- 

 ведено опрыскиваніе нашими отрядами, а когда такихъ пунктовъ уже во 

 осталось, то саранча передъ опытомъ выдерживалась въ клѣткѣ въ те- 

 чете нѣсколькихъ дней, причемъ отравленная умирала и, такимъ обра- 

 зомъ, производился отборъ отравленной и здоровой саранчи. 



Помѣщенная въ клѣткѣ, пойманная саранча кормилась злаками и 

 главнымъ образомъ камышемъ, который она ѣстъ особенно охотно, пока 

 онъ не подсохнетъ, а въ послѣдпемъ случаѣ достаточно легкаго смачива- 

 нія, чтобъ возстановить его съѣдобность для саранчи. 



При такихъ условіяхъ саранча жила у насъ въ клѣткахъ недѣлямн 

 и, набравъ ея достаточное количество, можно было содержать, какъ ма- 

 терьялъ для многихъ инъекцій. 



Самыя инъекціи производились въ вачалѣ при помощи тонко о т- 

 тянутыхъ, простер и лизованпыхъ стеклянныхъ пппстокъ П а с- 

 тера, какъ наиболѣе деликатнаго инструмента, но впослѣдствіи съ рав- 

 нымъ успѣхомъ примѣнялся и обычнаго типа шприцъ для подкожныхъ 

 впрыскиваній „Кесогсі" (которыхъ у насъ имѣлось два), причемъ дли 

 стерилизаціи шприцъ въ разобранномъ видѣ всегда кипятился въ водѣ 

 передъ употребленіемъ. 



Для инъекціи саранчукъ брался въ лѣвую руку такъ, чтобы не мѣ- 

 шалъ своимп задними ногами при уколѣ, который производился между 

 первымъ и вторымъ или между вторымъ и третьпмъ сегментами брюш- 

 ка, втыкая иглу отнюдь не подъ прямымъ угломъ, когда могутъ быть 

 задѣты внутренностп, а паралелыю длинной осп брюшка, концомъ къ 

 головѣ. Погружалась игла ва 2-3 миллиметра и производился пажимъ 

 на поршень шприца. 



На вопросъ сколько жидкости попадало въ насѣкомое я затруднил- 

 ся бы отвѣтить. Обычно вводилось, судя по дѣлсвіямъ шприца, отъ 50 

 до 100 кубическихъ миллиметровъ, но вытеканіе жидкости н:гь ранки, 

 которое хотя и не всегда происходило послѣ вынутія иглы, уменьшало на 

 неопределенную часть то, что было введено и это вытекавіс не могло 

 быть учтено, такъ какъ происходило и частями, спустя нѣкоторое вре- 

 мя послѣ инъекціи. 



Для того, чтобы убѣдиться въ безвредности укола иглой и въ томъ,что 

 смерть не произошла отъ механичеекпхъ иоврежденііі при уволѣ, нами 

 Энтомолотческій Віъстншъ Т. П. 1913. „Ѵр /. 



