82 ДМ. БОРОДИНЪ. 



публикую эти результаты, стараясь быть по возможности безпристраст- 

 иымъ, для того чтобы дать матеріалъ для будущихъ изслѣдователев и 

 указать на тѣ стороны дѣла, которыя необходимо изучить, а также и на ѵ 

 то, что пригодилось бы для будущихъ изслѣдованій. Вопросъ представ- 

 ляется недостаточно изученнымъ для примѣнеиія на дѣлѣ, и важно про- 

 должить изученіе его бактѳріологами и энтомологами совмѣстно — вотъ 

 самый главный выводъ изъ моихъ опытовъ. 



Стремленіе выяснить истинное положеніе вопроса заставляло меня 

 выступать въ печати и реферировать оригинальный работы и статьи по 

 интересующему насъ вопросу. 



Журнальный статьи и брошюры съ голыми фразами или фактами 

 безъ ссылокъ откуда онѣ добыты, фейерверкъ изъ именъ ученыхъ, „ра- 

 ботавшихъ" надъ вопросомъ, со скромнымъ умолчаніемъ объ результатахъ 

 и неудачахъ, обычные пріемы воздѣйствія на читающую поблику, не- 

 знакомую съ предметомъ, и „общественному мнѣнію" (см. Г р а ч е в ъ) именно 

 нужно бороться съ игрой въ прятки, съ заявленіями о неумѣстности 

 въ журнальной статьѣ углубляться въ суть дѣла. 



Протестъ противъ усиленнаго навязыванія новаго метода я выра- 

 зилъ въ своемъ докладѣ на Первомъ Всероссійскомъ Съѣздѣ дѣятелей 

 по прикладной энтомологіи, и Съѣздъ единогласно принялъ слѣдующую 

 резолюцію, какъ логическій выводъ изъ моего доклада. 



„Съѣздъ, заслушавъ докладъ г. Бородина, постано- 

 вил^ признавая бактеріальный методъ борьбы съ с а- 

 ранчевыми еще не достаточно изученнымъ, удержаться 

 отъ рекомендованія его на практикѣ до всесторонняго 

 изученія этого вопроса при участіи спеціал истовъ раз- 

 личи ыхъ дисциплин ъ". 



Къ чему ведутъ скороспѣлые выводы лицъ, не взглянувшихъ кри- 

 тически на дѣло и берущихся популяризировать новинку, видно изъ того, 

 что начитавшіеся подобныхъ газетныхъ статей сельскіе хозяева, на- 

 чинаютъ свысока смотрѣть на дѣятельность „невѣжественнаго" энтомоло- 

 га практика, присылаютъ ему вырѣзки изъ этихъ газетъ и критикуютъ 

 химическій методъ борьбы, какъ устарѣлый и ведущій къ тратѣ народныхъ 

 денегъ. Черезчуръ много сдѣлано для того, чтобъ убѣдить населеніе въ 

 раціональности химическаго метода, чтобъ спокойно относиться къ подоб- 

 нымъ выступленіямъ. 



Вмѣстѣ съ энтомологомъ-практикомъ пробившій себѣ дорогу къ дѣ- 

 лу веденія борьбы съ саранчей — химическій методъ, завоевалъ къ себѣ 

 должное отношеніе въ широкихъ кругахъ населенія, вырвавъ это дѣло 

 изъ рукъ полиціи, мальчишекъ „по наряду" и, разъ навсегда, покончилъ 

 съ египетскими работами — рытьемъ канавъ, съ метлами и волокушами. 



И вотъ раздается голосъ бактеріолога о вредѣ универеальныхъ ме- 

 згодовъ, рекомендующій сохранить даже и волокуши, но вмѣстѣ съ тѣмъ 



