Литература. 



1. Р. сГНегеІІе. 8иг ипе ёрігооие ае паіиге Ъасіёгіеипе 8ёѵІ88апк 

 8ііг ІѲ8 ваиіегеііез аи Мехідие. „Сошріез Кепоиз", 1. 152, № 21 (22 Маі 

 1911), стр. 1413—1415 *). 



2. Р. (ГНегеІІе. 8нг 1а ргора^аііоп, сіапз 1а КѳриЫідие Аг^едііпе 

 сіе Гёрігооііе сіев «аиіегеііез он Мехідие. „Сотріеа Кепаиз", і. 154, № 9 

 Г26 Реѵгіег 1912), стр. 623—625 *). 



3. Р. (ГНегеІІе. СоссоЪасіІеиз асгісііогит сГНегеПе; іпзігисііоп роиг 

 1а (іезігисиоп ае8 заиіегеііев *). 



4. Вепе биёгіп. Ргосёсіё Ъіо1о§^ие аѳ (Іезігисйоа сіев заиѣегеііез. „Ьа 

 Ыаіиге" № 2057 (26 Ос*. 1912), стр. 341—343 **). 



5. СНаз. Р. ЬоипзЬигу. Ьосазі; Васіегіаі Бізеазѳ. „АзтісиІкігаЫоипіаІ 

 оі іпе Шіоп о( Йопііі АМса", № 24, Аргіі 1913. Ргеіогіа. 



6. Н. И. Бабушкинъ. Повальная болѣзнь прямокрылыхъ (ОгМюріега 

 ^епиіпа) и новый методъ борьбы съ саранчей. Москва 1913. 



7. Дм. Бородинъ. Къ вопросу о бактеріальномъ методѣ борьбы съ 

 саранчей. „Юго-Восточный Хозяинъ" вып. 2-й, 1913 и перепечатка въ 

 журналѣ „Кавказское Хозяйство". № 14 (15 Іюля) 1913 г. 



8. Дм. Бородинъ. Вопросъ о бактеріальномъ методѣ борьбы съ са- 

 ранчей (докладъ). Труды Перваго Всероссійскаго Съѣздадѣятелей по при- 

 кладной энтомологіи. Кіевъ. 1914 г. 



9. Арсеній Грачевъ. Къ вопросу о новомъ способѣ истребленія са- 

 ранчи. „Туркестанское Сельское Хозяйство" № 7, Іюль 1913 стр. 638 — 649, 

 Ташкентъ. 



10. А. Ячевскій. О новомъ способѣ борьбы съ саранчей. „Вѣстникъ 

 садоводства, плодоводства и огородничества" № 3 Мартъ 1913 г., стр. 

 169—171. 



11. С. С. Мѳрежковскій. Къ вопросу объ истребленіи саранчи куль- 

 турами бацилла а'НегеПе'а. Предварительное сообщеніе. Труды сельско- 

 хозяйственно-бактеріологической лабораторіи при Г. У. 3. и 3., т. IV, 

 № 2. СПБ. 1913 ***). 



*) См. мои рефераты въ „Русск. Энт. Об." XIII, 1913 г. № 1. 



**) Популярная статья, послужившая источникомъ шума въ русскихъ га- 

 зетахъ и журналахъ, напр. статья Новорусскаго въ октябрьскомъ № „Рѣчи", 

 статья въ „Ьаші— иші НаизлѵігІзспаШіспѳ Веііа&е" въ „РеіѳгзЪиг^. 2ѳііип&" 1912 г. 

 за августъ и др. 



***> Это предварительное сообщеніе въ нѣсколько строкъ появилось уже 

 послѣ сдачи моей статьи въ печать. Авторъ приходить къ выводамъ, что бактеріи 

 д' Эрелля, присланныя ему: 1) изъ института Пастёра въ Парижѣ, 2) изъ Аргенти- 

 ны, 3) изъ института Пастёра въ Алжирѣ, не тожественны и представляютъ раз- 

 личные виды. Повторяю, что я лично имѣю дѣло съ культурой изъ Парижа. 



