Н9 



такихъ лицъ и несправедливо, и фактически неправильно. Между тѣмъ. 

 ЕзспегісЬ упоминаетъ на одной страницѣ о Сотхі;оск'ѣ, мелькомъ 

 цитируетъ ЕогЪез'а и ничего не говорить о Вгпппег'ѣ. 



3) Есііегіск удѣлилъ всего одну страничку своей книги работамъ 

 опытныхъ станцій па мѣстахъ, что уже совершенно не соотвѣтствуетъ 

 ихъ действительному зпаченію. Во первыхъ, мѣстныхъ станцій около 00 

 числомъ и во многихъ изъ нихъ работа ведется качественно отнюдь не 

 ниже, чѣмъ у Вапшнггонскаго Бюро Въ общемъ ихъ работа и за- 

 слуги не меньше, чѣмъ въ центральной организаціи. і)то одна и:п> осо- 

 бенно слабыхъ сторонъ реферируемаго труда. 



4) Мало собрано матеріаловъ объ организаціи онтомологическихъ 

 станцій, ихъ лабораторій, инсектаріевъ, полевыхъ опытныхъ участковъ 

 и т. п., что для насъ особенно важно и что несомнѣнно представляетъ 

 большой интересъ и для Германіи. 



Въ общемъ же трудъ Е 8 с 1і е г і'с Ь а нужно привѣтствовать, какъ очень 

 цѣнный вкладъ въ европейскую литературу; для германской же лите- 

 ратуры его значеніе увеличивается съ той точки зрѣнія, что она является 

 какъ бы дополненіемъ къ опубликованному года 3 назадъ отчету проф. 

 Чермака и Рюмкера о с.-х. опытныхъ станціяхъ въ тѣхъ же Соеди- 

 ненныхъ Штатахъ. 



И. В. Емелъяновъ. (Харьковъ). 



Неікегііпд, Р. Біе 8а§*е ѵот КоЫегаПоІі. Еіи \Ѵогі гиг Еесіігіегііігті- 



(Іег НаШса оіегасеа Ъ. Уегііапаііт^еп аег к. — к. гооіо^ісіі — Ьогапьсіісіі 



Ое8е1І8СІіаГі іп ЛѴіеп. ЬХІІ. В(1. 3 и. 4 Ней. 1912. 



Появленіе этой статьи вызвано неправильнымъ, наивнымъ пзложе- 

 ніемъ біологіи этого жука у V. Геггапі, І)іе аег ЬапоѴігізсІіаК веЪаЧІИ- 

 сііеп ,7п8екіеп, дегеп ЬеЪешнѵеіве ппа ВекатрГап^, ІліхетІ>ш>г, 1907, вслѣд- 

 ствіе чего у автора и явилось желаніе „обѣлить" его отъ всѣхъ нршіи- 

 сываемыхъ ему дурныхъ качествъ нападать на различный крестоцвѣі- 

 ныя растенія, особенно на капусту, и приносить, якобы, большой вредъ 

 огородамъ. Дѣйствительно, почти во всѣхъ, какъ популнрныхъ кннж- 

 кахъ о вредныхъ насѣкомыхъ, такъ и въ учебникахъ по прикладной 

 энтомологіи, напр., у Н. М. Кулагина „Вредныя наеѣкомия" КПЗ и 

 даже въ послѣднемъ изданіи „Курса энтомологіи" Н. А. Холодкон- 

 скаго, НаШса оіегасеа Ь. трактуется, хотя и съ оговорками, какъ вре- 

 дитель различныхъ крестоивѣтныхъ. 



На основаніи литературныхъ данныхъ н собствічіныхъ наблюденій 

 авторъ устанавливаетъ слѣдующія кормовыя растенія для НаШеа оіегасеа 

 Ь.: Роіідопппі аѵісиіаге Ь., КргІоЫипі апднЫі/огІінт ^сор. и Е. раІШІге 



