віяхъ можно, вѣроятно, получить и 5 поколѣній лугового мотылька, но 

 отсюда отнюдь не слѣдуетъ заключать, что то же будетъ происходить и 

 въ природѣ. Если бы авторъ посерьезнѣе отнесся къ своимъ же наблю- 

 деніямъ надъ состояніемъ діапаузы мотылька, на чрезвычайную растя- 

 нутость лета въ этомъ году второго поколѣнія, то онъ не сталъ бы такъ 

 легко манипулировать съ вопросомъ, нуждающимся въ обстоятелыюмъ 

 изслѣдованіи. 



Среди вредителей горчицы и капусты приводится листоѣдъ Соіа- 

 ркиз йоркіа (8іс!), определенный А. И. Яковлевымъ, но очевидно при- 

 надлежащій къ виду С. ЫЦі Мёп. Интересно, что авторъ относитъ къ 

 саранчевымъ и ІлстіМае и ОгуІШае, какъ это видно изъ списка „са- 

 ранчевыхъ" на стр. 10. Вообще же съ латинскими названіями наеѣко- 

 мыхъ и грибныхъ болѣзней авторъ обращается до чрезвычайности просто: 

 одни виды снабжены фамиліями авторовъ, другіе фигурируютъ безъ та- 

 ковыхъ, относительно же опечатокъ и искаженныхъ названій нечего и 

 говорить — они встрѣчаются то и дѣло. 



Какъ видно изъ отчета, завѣдующимъ и его помощникомъ сдѣлано 

 за первый годъ существованія станціи очень много: кромѣ разъѣздовъ 

 и наблюденій за вредителями перечисляется цѣлый рядъ докладовъ, 

 статей по біологіи насѣкомыхъ, чтенія и бесѣды по ближайшимъ къ 

 Астрахани селамъ, оборудованіе музея и т. д. Конечно, кто можетъ все 

 это выполнить,— пусть выполняетъ, но если все перечисленное сдѣлано 

 такъ же, какъ и написанъ настоящій отчетъ, то остается только пожа- 

 лѣть о столь разносторонней и кипучей дѣятельности г. завѣдующаго 

 станціей. 



Н. Сахаровъ. Біологія восклицательной совки и озимой по наблюденіямъ 



въ Тульской и Тверской губ. (А. ехсіатаііопіз Ь., А. здеіит 8сЬііі) въ 



1009—1910 годахъ. Астрахань. 1913. 17 стр. 



По принятому довольно многими шаблону описывать насѣкомое, 

 яйцо, личинку, куколку и т. д. авторъ пробуетъ дать описаніе этихъ 

 стадій у РеШа ехсіатаііопіз К и начииаетъ съ того, что она принадле- 

 житъ къ роду „сѳвокъ" (А^тоііз). Едва-ли стоитъ говорить о томъ, что 

 „совками" называютъ не только виды р. Адгогіз. Насколько это описаніе 

 удачно, можно видѣть изъ того, что „гусеница имѣетъ восемь паръ ногъ, 

 изъ коихъ три пары грудныхъ — настоящихъ и пять паръ ложныхъ". 

 Кромѣ этого она имѣетъ „грудной щитикъ (!) и задній (?), пріобрѣтаетъ 

 витіеватую (!) окраску" и т. д. Однимъ словомъ оиисаніе довольно „ви- 

 тіеватое", но едва-ли для чего-либо пригодное. Авторъ наблюдалъ спари- 

 вающихся бабочекъ обоихъ видовъ въ „условіяхъ опыта". Оказывается, 



