13 



на рисункѣ и въ описаніяхъ, какъ разныя стадіи личинокъ одного 

 вида, является совершенно искусственнымъ. 



Дѣйствительность вполнѣ подтвердила пра- 

 вильность только что сдѣланнаго вывода. При 

 моихъ изслѣдованіяхъ паразитовъ зимующихъ 

 гусеницъ сосноваго шелкопряда, которыя будутъ 

 изложены въ другомъ мѣстѣ, я имѣлъ возмож- 

 ность убѣдиться, что рацебурговская фигура 15-я 

 (рис. 8) представляетъ собою головку 1-й стадіи 

 личинки наѣздника метеора (Меѣеопіз ѵег8І- 

 соіог ЛУзш.) и никакого отношенія къ превра- 

 щеніямъ аномалона не имѣетъ. Изъ прочихъ 

 фигуръ рисунка 8-го, возможно, что 11-я отно- 

 сится къ какому-нибудь виду аномалона, но 

 14-я и особенно 12-я гораздо ближе по общей 

 формѣ тѣла къ личинкамъ 1-й стадіи офіоновъ 

 (О р 1і і о п і п і), а еъ гусеницахъ сосноваго шел- 

 копряда пар^зитируютъ наѣздники этой группы, 

 что было изв іэстно и Рацебургу, указыва- 

 ющему нѣсколько такихъ видовъ (29, III, 257) 1 ). 

 Наконецъ, фигуры, представленный на нашемъ рис. 

 9-мъ, вѣрны лишь отчасти, такъ какъ на фигурѣ 20-й показано довольно 

 большое разстояніе между концами верхнихъ челюстей, а въ дѣйствп- 

 тельности челюсти эти налегаютъ концами одна на другую; на фигурѣ же 

 18-й не изображено ни одного дыхальца и въ описаніи личинки ничего 

 не сказано объ ихъ существованіи, а между тѣмъ личинка эта имѣетъ 

 ихъ въ числѣ 9 паръ. 



То же приходится сказать и о другомъ, не менѣе извѣстномъ, рп- 

 сункѣ Рацебурга, изображающемъ личинокъ микрогастера 29, I, 62, 

 іЪ. IX, 1. 26 — 32). Здѣсь, а также и въ описаніи, взрослой лпчпнкѣ этого 

 наѣзЦника приписано 7 паръ дыхалецъ, помѣщающихся на первыхъ 



Рис. 9. Взрослая личин- 

 ка того же наѣздника: 

 18 — съ боку, 19 — съ 

 брюшной стороны и ?0 — 

 головной конецъ и ро- 

 товыя части. 

 По Ка^геЪигд'у. 



*) Въ новѣйшемъ общемъ обзорѣ жизни насѣкомыхъ, которое сдѣлано въ 

 книгѣ д-ра Шарпа „Насѣкомыя", сообщается по поводу превращеній аномалона: 

 „конечно, весьма возможно, что четыре стадіи, устанавливаемыя Рацебургомъ, въ 

 действительности вовсе и не выражаютъ истиннаго числа происходящихъ у этого 

 вида линекъ. Не можетъ быть, однако, никакого сомнѣиія лишь относительно того, 

 что всѣ наблюдавшіяся имъ формы личинокъ были, дѣйствительно, различными 

 фазами одного и того же вида." (42, 411). Мы видѣли, что сомнѣніе не только 

 могло, но и должно было быть, и что правильность его вполнѣ подтверждается 

 дѣйствительностью. 



2 ) Этотъ недостатокъ указанъ былъ еще въ 1865 г. докторомъ Р е іі н г а р- 

 домъ [32, 204] и подтвержденъ Сера [йеигаі], а позднѣе провѣренъ мною. 



