16 



такихъ наѣздниковъ ] ) не превосходить трехъ десятковъ, изъ которыхъ 2 / 3 

 приходится на долю микроскопически малыхъ формъ (сем. Ргосіоі;ги- 

 рісіае и Спаісісіісіае) и Ѵз на долю болѣе крупныхъ наѣздниковъ 

 (сем. Вгасопіоіае и I с 1і п е и т о п і о! а е). Если принять во вниманіе, 

 что перечень только однихъ названій существующихъ видовъ на- 

 ѣздниковъ занимаетъ въ извѣстномъ каталогѣ Д а л л а Торре (Б а 1 1 а 

 Т о г г е) нѣсколько томовъ (8), то, конечно, придется согласиться съ 

 тѣмъ, что число точно описанныхъ личинокъ разсматриваемой категоріи 

 ничтожно. 



Установленіе такого взгляда на то, что даетъ литература по данному 

 вопросу, очень важно въ виду необходимости дѣлать научныя, т. е. 

 основанныя на точныхъ фактахъ, обобщенія. Потребность въ такихъ 

 обобщеніяхъ существуетъ, но авторы, которые рискуютъ дѣлать заклю- 

 чены, опираясь на столь мало обоснованные факты, приходятъ къ лож- 

 нымъ выводамъ. Прекрасный примѣръ такого рода обобщеній даетъ 

 намъ профессоръ Аннеги въ томъ мѣстѣ его руководства, гдѣ гово- 

 рить о занимающихъ насъ личинкахъ (17, 475). По словамъ его, пара- 

 зитный личинки, живущія внутри тѣла другихъ насѣкомыхъ, находятся 

 въ отношеніи дыханія въ тѣхъ же условіяхъ, какъ водныя личинки, 

 пребывающія постоянно подъ водою. Въ теченіе всей жизни внутри хо- 

 зяина дыхательная система ихъ совершенно замкнута и только тогда, 

 когда паразитъ собирается покинуть свою жертву, появляется у него 

 дыхальца, черезъ который воздухъ проникаетъ въ трахейныя трубки 2 ). 



Впослѣдствіи будетъ показано мною, что это положеніе Анне Г и 

 справедливо только по отношенію къ 1-й стадіи развитія разсматрива- 

 емыхъ личинокъ, такъ какъ очень многія изъ нихъ получаютъ дыхальца 

 уже во 2-й стадіи и число дыхалецъ съ этой стадіи часто бываетъ 

 такихмъ же, какъ у взрослой личинки, т. е. у 5-й стадіи. Вина за не- 

 правильность приведеннаго обобщенія падаетъ, конечно, не только на его 

 автора, но, главнымъ образомъ, на тѣхъ изслѣдователей (Рацебургъ, 

 Ньюпортъ, Сера), которые дали ему невѣрныя основы для этого 

 обобщенія. На самомъ дѣлѣ возможности для обобщеній по данному воп- 

 росу не было и нѣтъ. Чтобы приступить къ нимъ, необходимо сначала 



!) Впослѣдствіи я наяѣюсь опубликовать ихъ списокъ. 



2 ) Тоже самое высказалъ и ЗеигаЬ на основаніи своихъ изслѣдованій 

 нѣкоторыхъ изъ разсматриваемыхъ нами личинокъ. Излагая свои общіе выводы, 

 онъ выражается такъ: „1е зузѣёте Ігасдееп зе сотріідие ац Гиг еі а тезиге (іез 

 Ъезоіпз (іе 1а Іагѵе; іі езі епѣіёгетепЬ сіоз, еѣ Гепігёе (Зе Гаіг зе Гаіѣ а 

 ѣгаѵегз 1а реаи еі 1а тетЪгапе, ігёз ііпе, аез сіегаіёгез гатШсаііопз ігасііёеппез". 

 И далѣе: И А 1а зогііе (1е ГІібЬе, Іез зіі^таіез з'оиѵгепі, еЬ Гепѣгёе а"е Гаіг зе Гаіѣ раг 

 сез зіі§таіез". (34, 106 еі 153). 



