20 



сообщаетъ, что одна изь молодыхъ формъ личинокъ аномалона была нахо- 

 дима имъ въ зимующихъ гусеницахъ сосноваго шелкопряда, заключенная 

 обыкновенно въ особомъ мѣшкѣ или цистѣ (нашъ рис. 8, фиг. 16 и 17, 

 стр. 15). Пытаясь объяснить происхожденіе этого мѣшка, Рацебургъ 

 высказываетъ предположеніе, что это есть отставшая отъ тѣла личинки 

 и несброшенная ею старая шкурка, которая при дальнѣйшемъ ростѣ ли- 

 чинки распадается на незамѣтныя частички, а эти послѣднія разсосутся 

 въ жировомъ тѣлѣ. Согласиться съ тѣмъ, что хитиновая шкурка, въ 

 особенности ея толстыя ротовыя части, могутъ разсосаться, я, конечно, не 

 могъ, но сверхъ того меня огорчило также, что у Рацебурга не 

 нашлось подтвержденія возможности нахожденія въ куколкѣ сброшенныхъ 

 личинкою шкурокъ. Немного позднѣе Эриксонъ реферировалъ эту работу 

 въ своемъ годовомъ Обзорѣ энтомологическихъ работъ (11, 69) и замѣтилъ 

 по поводу объясненія Рацебурга, что если бы стѣнки цисты образо- 

 вались изъ старой шкурки, то на ней были бы найдены дыхательныя 

 отверстія и ротовыя части, чего Рацебургомъ не было найдено, а 

 потому это и не можетъ быть шкуркой отъ линянія. Съ такимъ замѣча- 

 ніемъ Рацебургъ согласился во второмъ томѣ указанной его работы, 

 вышедшемъ въ 1848 году, но вопроса о линькѣ совсѣмъ не коснулся 

 (стр. 4). Наконецъ, въ третьемъ томѣ того же сочиненія, вышедшемъ въ 

 1852 году, Рацебургъ, перечисляя вопросы, которые нуждаются въ 

 болѣе точныхъ будущихъ изслѣдованіяхъ, называетъ и вопросъ о линькѣ 

 (стр. VII). Вотъ и все. Эта справка только набросила тѣнь сомнѣнія на 

 возможность предположеннаго мною сохраненія сброшенныхъ шкурокъ 

 паразитной личинки внутри хозяина х ). 



Перехожу къ другимъ, новѣйшимъ авторамъ. Подъ редакціей фран- 

 цузскаго энтомолога Андрэ изданъ, да и до сихъ поръ издается цѣлый 

 рядъ томѳвъ подъ общимъ заглавіемъ: „Виды перепончатокрылыхъ Ев- 

 ропы и Алжира". Беру изъ нихъ томъ, изданный въ 1888 году и по- 

 священный одному изъ крупныхъ семействъ наѣздниковъ (ВгасопЫа е), 

 составленный гнатокомъ этого семейства Т. Маршаллемъ, и читаю 

 въ немъ по данному вопросу слѣдующее (21, 36): „Личинки, паразити- 

 рующія внутри хозяевъ, не имѣютъ заднепроходнаго отверстія и не под- 

 вергаются линькамъ, а потому внутри хозяина не бываетъ ни изверженій 

 ихъ, ни сброшенныхъ шкурокъ". Позднѣе ученый американскій энтомо- 



і) Шарпъ въ своей книгѣ „Насѣкомыя" говорить, что линявіе у личинокъ 

 наѣздниковъ, паразитирующихъ снаружи, совершается „не такъ, какъ это описано 

 Рацебургомъ для внутренностныхъ паразитовъ, которые, по его свидетельству; 

 смѣняютъ свою весьма нѣжную кожицу, сбрасывая ее почти незамѣтными глазу, 

 мелкими обрывками" (42, 413). Для меня совершенно не понятно, гдѣ у Рацебурга 

 Шарпъ нашелъ описаніе линьки, хотя бы одной личинки наѣздника: кромѣ тою, 

 что мною выше приведено, у него ничего нѣтъ по данному вопросу. 



