3. Наблюден ія надъ живыми наѣздниками. 



Указавъ на положительныя стороны вышеописаннаго метода, при- 

 мѣненнаго мною, я нахожу необходимымъ указать и на отрицатель- 

 ную его сторону. Пользуясь имъ, мы вполнѣ устраняемъ возможность 

 повторенія такихъ ошибокъ, въ какія, какъ было показано, впали на- 

 пр имѣръ- Рацебургъ и Говардъ въ данныхъ ими изображе- 

 ніяхъ и описаніяхъ личинокъ наѣздниковъ. Но этотъ методъ не всегда 

 даетъ, какъ было сказано, матеріалъ, вполнѣ пригодный для сужденш О 

 всѣхъ стадіяхъ развитія личинокъ и во всѣхъ ихъ частяхъ, ибо иногда, 

 вмѣсто полныхъ шкурокъ молодыхъ личинокъ, мы находимъ только ихъ 

 головки и тогда, при неимѣніи дополнительнаго спиртоваго матеріала, 

 возстановить форму всего тѣла личинки невозможно. Наблюденія мои 

 надъ живыми молодыми личинками, особенно во время процесса линьки, 

 показали, что у нѣкоторыхъ видовъ сбрасываемая пои линькѣ шкура 

 бываетъ такъ тонка и нѣжна, что нѣтъ возможности обработать ее ника- 

 кииъ способомъ. Если взять ее на иглу, чтобы перенести изъ одной 

 капли въ другую или расправить на ней складку, она прилипаетъ къ 

 иглѣ, какъ паутина, не смачивается при погруженіи въ жидкость и не 

 смывается съ иглы; если другою иглой помочь ей отстать отъ первой, 

 она прилипаетъ къ другой и тогда рвется иглами на клочки, Столь тонкія 

 шкурки (встрѣчающіяся, конечно, не у всѣхъ видовъ), если не раство- 

 ряются при кипяченіи или вымачиваніи въ ѣдкомъ кали, то механически 

 при этомъ разрушаются. При такомъ методѣ изслѣдованія можно счи- 

 тать обезпеченнымъ полученіе полной личинковой шкурки для всякаго 

 вида наѣздниковъ только взрослой личинки, той наиболѣе прочной 

 шкурки, которая сбрасывается личинкой при окукливаніи. 



Кромѣ того, изучая содержимое нашей пробирки, мы можемъ чи- 

 тать написанную часто весьма четкими буквами исторію прошлаго и 

 можемъ устанавливать по ней этапы, черезъ которые проходила жизнь 

 личинки. Тѣмъ же путемъ мы можемъ познавать отношенія, которыя 

 имѣли мѣсто въ случаяхъ простого паразитизма и въ случаяхъ его ос- 

 ложненій, какъ сверхпаразитами, такъ и совмѣстнымъ паразитизмомъ. 

 Въ обоихъ случаяхъ, однако, мы являемся только читателями того, что 

 написано о прошлыхъ событіяхъ, но не зрителями этихъ событій. Число 

 линекъ и ихъ послѣдовательность мы устанавливаема но процесса 

 линьки, перехода одной стадіи въ другую не видимъ; явленія осложнен- 

 ная паразитизма удостовѣряемъ во всей ихъ послѣдовательности, но 

 теченія событій, которыя при этомъ совершались, не наблюдаемъ. При 

 такой постановкѣ предметомъ изученія нашего является умерщвленная 

 подарир въ лицѣ тѣхъ представителей ея, которые хранились на булав- 



