— 175 — 



шимъ разсуждепіямъ не полагается, сумѣлъ ли бы онъ иыііти оттуда? На 

 этотъ вопросъ ничего не могу отвѣтить, такъ какъ получалъ антраксовъ 

 только изъ коконовъ эникоспила. Что это были коконы эпикспида, а не 

 офіона, я судилъ прежде всего но наличности крышечки. Л о, можетъ 

 быть, антраксъ сумѣлъ бы продѣлать такую же крышечку и въ кокопѣ 

 офіона? Въ такомъ случаѣ наличность ея еще не можетъ дать точнаго 

 указапія на природу хозяина. Надо поискать болѣе надежнаго доказа- 

 тельства. Оно есть и заключено внутри кокона. 



Всѣ выше перечисленные сверхпаразиты, какъ наѣздішки, такъ и 

 антраксы, оставляютъ въ коконахъ по выходѣ изъ нихъ трупы пли. 

 вѣрнѣе сказать, пустыя высосанный шкурки своихт» жертвъ, т. е. лпчп- 

 нокъ эникоспила или офіона, смотря потому, изтэ чыіх г ь коконовъ они 

 вышли. Мы уже знаемъ, что взрослую личинку офіона можно легко от- 

 личить оть такой же личинки эникоспила по ихъ верхнпмъ челюстямъ. 

 Стало-быть, мы можемъ въ сомнптелыюмъ случаѣ добыть изъ кокона 

 остатки жертвы и, оемотрѣвъ ея верхнія челюсти, дадимъ точный отвѣтъ. 

 Такой сомнительный случай представилъ собою одинъ коконъ изъ Вяз- 

 никовскаго имѣнія, давшій антракса. Изъ коконовъ этого нмѣнія у меня 

 вышли, какъ было сказано, п офіоны и эннкоспилы, между тѣмъ какъ 

 изъ коконовъ всѣхъ прочихъ сборовъ выходили только эннкоспилы, слѣ- 

 довательно, въ первомъ случаѣ были одинаковые шансы въ пользу при- 

 надлежности кокона, давшаго антракса, какъ тому такъ п другому наѣзд- 

 нику, а въ остальныхъ большинство шансовъ было на сторонѣ принад- 

 лежности ихъ эникоспиламъ, но все-таки не всѣ шансы, ибо случайным 

 исключеиія могли быть и тутъ. Въ виду этого я кипячу сомнительные 

 коконы въ растворѣ ѣдкаго кали, гдѣ они растворяются вполнѣ. и на 

 размягченныхъ остаткахъ хозяйской личинки нахожу верхнія челюсти, 

 крючковпдно изогнутый вершины которыхъ сразу доказываютъ, что здѣсь 

 жертвами были личинки эникоспила. 



Этнмъ же способомъ рѣшается вопросъ о хозяннѣ и въ ел у чая хъ. 

 когда изъ коконовъ вышли наѣздники, продѣлавшіе для выхода особый, 

 неправильной формы или круглыя отверстія. Мы знаемъ, что коконы на- 

 шихъ обоихъ наѣздниковъ неотличимы, пока пзъ нихъ не вышли хо- 

 зяева, которые своимъ способомъ выхода — правильной, отвѣеноп, кры- 

 шечкой плп наклоннымъ, съ зазубренными краями, отверетісмъ— аока- 

 жутъ, вышелъ ли отсюда эникоепплъ или офіонъ. Изъ кокона, однако, 

 вышелъ сверхпаразитный наѣздникъ, черезъ особое отверстіѳ, а хозянпъ 

 не вышелъ и никогда не выйдетъ, стало быть, о сиособѣ его выхода у 

 насъ нѣтъ и не будетъ возможности судить. Осмотръ верхних'!, челю- 

 стей на остаткахъ заключенной вт> коконѣ хозяйской личинки рѣшаетъ 

 вопросъ и въ этомъ случаѣ. Только въ одномъ изъ бывши хъ у меня ко- 

 коновъ, давшемъ плектокрипта (пзъ Вязнпковскаго имѣнія), я нашелъ па 



