— 170 — 



остаткахъ хозяйской личинки слабо согнутый острый челюсти офіона 

 а во всѣхъ осталыіыхъ были найдены крючковпдно согнутыя у вершинъ 

 нритупленныя челюсти эникоспила. 



Обзоръ литературы. 



Въ этомъ отдѣлѣ мнѣ придется говорить только о взрослыхъ наѣзд- 

 никахъ, такъ какъ превращенія эникоспила и офіона, т. е. ихъ яички и 

 личинки, никѣмъ до сихъ поръ не были описаны *). Можно найти изо- 

 браженія и описанія только ихъ коконовъ и указапія хозяевъ, на счетъ 

 которыхъ личинки развивались, но указанія эти въ болыпинствѣ слу- 

 чаевъ не достовѣрны вслѣдствіе неправилыіаго наименованія, особенно 

 старыми авторами, панисковъ офіонами и обратно. Многіе, говоря о на- 

 ружныхъ паразитахъ, т. е., какъ мы теперь знаемъ, о панискахъ, назы- 

 ваютъ ихъ офіонами, а другіе, имѣя въ виду внутренностныхъ парази- 

 товъ, т. е. офіоновъ и эникоспиловъ, называютъ панисками. Такъ посту- 

 пилъ въ своемъ извѣстномъ каталогѣ пленчатокрылыхъ насѣкомыхъ 

 Далла Тор ре, отнеся показанія нѣкоторыхъ старыхъ авторовъ, напри- 

 мѣръ Реомюра, къ панискамъ (Р. іезіасеж Стгаѵ.), между тѣмъ какъ 

 Реомюр ъ (60, 80 и 103) имѣлъ дѣло въ дѣйствительности съ эникос- 

 пиломъ или съ офіономъ, о чемъ безошибочно можно судить по данному 

 и-мъ изображенію и списанію кокона того наѣздника, о которомъ онъ дѣ- 

 лаетъ сообщеніе, называя его ихневмономъ (Іскпеитоп), подъ именемъ 

 котораго онъ объедипялъ тогда, какъ и Линней позднѣе, всѣхъ наѣздни- 

 ковъ; показанія же Дегеера (9, 169 и 358), отнесенный Далла Торре 

 къ офіопамъ, относятся въ дѣйствителыюсти къ панискамъ, что вполнѣ 

 подтверждается, какъ это было нами показано въ главѣ о панискахъ, 

 рисунками и текстомъ Дегеера, гдѣ изображены и описаны наѣздникъ, 

 имѣющій выдающееся сверло, его личинка, паразитирующая снаружи, и 

 сброіпенныя ею на гусеницу шкурки и его коконы. 



Замѣчательно, что эта путаница панисковъ съ офіонами возникла въ 

 литературѣ одновременно съ установленіемъ и описаніемъ этихъ родовъ 

 и первыхъ ихъ видовъ и введена самими же ихъ творцами. Старѣйшій 

 изъ трехъ разсматриваемыхч> нами родовъ, офіопъ (Оркіоп), былъ уста- 

 новленъ въ 1798 году ученикомъ Линнея — Фабриціемъ (52, 210). 

 Къ эгому роду Фабрицій отнесъ тогда видъ, уже описанный Л и н н е- 

 емъ подъ назвапіемъ желтаго наѣвдника (ІсЫеитоп Іиіеиз), и, кромѣ 

 того, прнвелъ списокъ другихъ авторовъ, нисавшихъ объ этомъ же, какъ 

 полагалъ Фабри цій, видѣ. Въ числѣ этихъ авторовъ находится Ге- 



*) Объ измьшленіяхъ, опубликованныхъ по этому поводу въ нашей при- 

 кладной энтомологіи, даны мною разъясненія въ моемъ отзывѣ: „По поводу 

 одной сельскохозяйственной монографіи" (46, 414). 



