— 177 — 



дар т ъ, но если мы возьмемъ указанную имъ работу Года р т а ( 54. ЬЬ, 37 ), 

 опубликованную въ 1667 году, то вайдемъ въ ней взвбражеыіѳ кучки ко- 

 коновъ иаписка на гусеницѣ вилохвоста (Нарруіа), а ниже изображепъ и 

 самый наѣздникъ, имѣющій, хотя и короткій, во выдающий*» яйцѳкладъ, 

 свойственный не офіопамъ, а панискамъ. Далѣе, Линней, оЯйсавпіій 

 впервые въ 1746 году, въ первомъ изданіи своей „Шведской Фаувы* 

 (58, 293 и 407), желтаго наѣздника (Іскпситоп Іиісиз), вазываёмаго энто- 

 мологами со временъ Фабриція Оркіоп Іиіеиз, также указываете, Ге- 

 дарта въ числѣ авторовъ, писавшихъ объ этомъ видѣ, и по этой, веро- 

 ятно, причинѣ во второмъ изданіи той же фауны, въ 1761 г., свабдилъ 

 его описаніе дополпеніемъ: „НаЪіглі іп 1агѵІ8. Ьагѵа Ііиріз асІЬаѳгеі Іагѵае 

 Рііаіепае еі сопзсішііі", что въ переводѣ, употребляя нашу термииологію, 

 обозначаетъ: „Живетъ въ гусеницахъ. Личинка его прикрѣплена къ іу- 

 сеницѣ бабочки и ею питается". Первая часть этой фразы, до точки, какъ 

 намъ теперь ясно, совершенно правильна и вполнѣ подходитъ къ офіо- 

 намъ — внутренностнымъ паразитамъ, но во второй части фразы говорится 

 уже о наружныхъ паразитахъ, слѣдователыю. не объ офіонахъ, а о па- 

 нискахъ. Такимъ образомъ, уже Линней и Фабрицій положили на- 

 чало смѣшенія въ одномъ видѣ представителей совершенно различи ыхъ 

 родовъ. 



Впервые имя панисковъ, какъ родовое названіе (Рапізсиз), мы вахо- 

 димъ у Шранка въ 1802 г., въ его „Баварской Фаунѣ" (64, 316 и 362 ). 

 гдѣ онъ указываетъ на желательность выдѣленія нѣкоторыхъ впдовъ лин- 

 неевскаго рода ихневмонъ (Іскпегипоп) въ особые роды, назвапія кото- 

 рыхъ и характеристики тутъ же имъ приводятся. Въ чпслѣ этихъ вп- 

 довъ онъ называетъ и желтаго ихневмона (Іскпеитоп Іиіеиз), выдѣляеман» 

 имъ въ особый родъ панисковъ (Рапгзсиз). Затѣмъ, Шранкъ пытается 

 охарактеризовать этотъ новый родъ, но даетъ весьма ведостаточные при- 

 знаки, ничѣмъ не отличающіе его отъ предложенная уже Ф а б р и ц і е м ъ 

 рода офіонъ (Оркіогі), для установленія котораго, какъ только что было 

 показано, Фабрицій воспользовался тѣмъ же лпнпеевскимъ желтымъ 

 ихневмономъ (Іскпеитоп Іиіеиз). Потомъ Шранкъ поясняетъ, что этотъ 

 видъ живетъ „въ гусеницахъ" и черезъ нѣсколько строкъ добавляетъ 

 (64, 263), что „яички его черныя, а личинки живутъ снаружи на гусе- 

 ницахъ, которыхъ высасываютъ. Но, можетъ быть, эти яички, говорить 

 онъ далѣе, которыхъ я самъ не наблюдалъ, принадлежать слѣдующемз 

 виду". Слѣдуюіцій же вид г ь у него — Іскпеитоп гашиіиіи*. т. е. нашъ эни- 

 коспилъ. 



Отсюда ясно, что при такихъ условіяхъ вновь установленный 

 ІПранкомъ родъ панисковъ явился совершенно равноэвачущинъ уже 

 установленному Фабри ціемъ роду офіоновъ и что изъ прѳдѣловъ ѳтихъ 

 родовъ не удалось въ то вреіѵія выдѣлить въ особый родт> тѣ йхъ виды, 



