— 216 — 



Такое же явленіе, т. е. возможность вылунленія личинокъ въ тѣлѣ 

 матери, удостовѣрено еще въ 1738 году у живородящихъ мухъ Реомю- 

 ром ъ, который писалъ въ своихъ мемуарахъ, что личинки ихъ дважды 

 рождаются: одинъ разъ — выходя изъ яйцевода въ тѣло матери, и вто- 

 рично — при выходѣ изъ ея тѣла черезъ заднепроходное отверстіе, черезъ 

 которое, какъ онъ полагалъ, онѣ выходятъ наружу нормально, не причи- 

 няя смерти матери. Новѣйшій изслѣдователь жизни паразитныхъ двукры- 

 лыхъ, Пантель, обсуждая наблюдете Реомюра и подтверждая его, 

 указываешь на ненормальность этого явленія, такъ какъ слѣдствіемъ его 

 бываетъ гибель личпнокъ и мухи, для выхода изъ которой онѣ пользу- 

 ются не тѣмъ отверстіемъ, о которомъ говорилъ Реомгоръ, а проры- 

 ваютъ для того тонкую оболочку брюшка самки между составляющими 

 его члениками (27, 67, 85, 89 п 163). 



Съ своей стороны, могу подтвердить объясненіе Пантеля тѣмъ, что 

 сообщилъ мнѣ мой новый сотрудиикъ по лабораторіи, А. Б. Яцеитков- 

 скій, относительно одной саркофаги (Загсоркада а^іпіз Еаіі.), пере- 

 данной имъ мнѣ для изслѣдованія. Эта муха была поймана (11. УП. 11. 

 въ Сувалкской губ.) среди гусеницъ монашенки (Оспегіа топаска Ь.), 

 скопившихся подъ кольцомъ изъ гусеничнаго клея, и тогда же заключена 

 была въ пустую склянку, не плотно закрытую. Черезъ два дня муха ле- 

 жала въ ней мертвая и вокругъ кея ползали крошечньш личинки, а дру- 

 гія еще выползали изъ ея брюшка черезъ тонкую перепонку между его 

 члениками. Въ склянку былъ налить тогда же спиртъ п зимою она была 

 передана мнѣ. Размочивъ муху въ водѣ, я вскрылъ ея брюшко и нашелъ 

 въ полости его личинокъ, а также въ нижней части яйцевода. Въ пере- 

 поив, соединявшей членики брюшка, замѣтны были во многихъ мѣстахъ 

 неправильный дырочки. 



Изслѣдованіями позднѣйшихъ ученыхъ та же способность была от- 

 крыта у цѣлаго ряда, хотя и не многочисленна™, представителей дру- 

 гихъ отрядовъ насѣкомыхъ, общій обзоръ которыхъ сдѣланъ недавно 

 стокгольмскимъ профессоромъ Гольмгреиомъ (57, 431) и въ новѣй- 

 шее время пополнемъ Н. Я. Кузнецовымъ (74, 634). Послѣдній 

 сдѣлалъ чрезвычайно интересное и совершенно неожиданное открытіе 

 живорожден ія у нѣкоторыхъ изъ самыхъ обыкновенныхъ нашихъ бабо- 

 чекъ (Соііаз, ЕисЫое и др.), составляющихъ предметъ энтомологическихъ 

 наблюденій не менѣе продолжительныхъ, чѣмъ паниски. 



Ссылаясь на работы двухъ назван ныхъ ученыхъ, я не буду оста- 

 навливаться на вопросѣ о распространенности живорождепія при поло- 

 вомъ способѣ разможепія у насѣкомыхъ, но долженъ коснуться тѣхъ 

 объясненій, который были но поводу его предложены, такъ какъ, въ 

 случаѣ ихъ правильности, они должны быть приложимы и къ панис- 

 памъ. Добавлю, впрочемъ, что благодаря панискамъ отрядъ пленчатокры- 



