— 218 — 



способность живорожденія ие удалось оішсаннымъ способомъ доказать 

 (ігаприм. Скг. роіііа Ь., Іигісіа I., ттіказігі 8йг., доеШпдепзіз Ь., сегеаііз 

 Ь. и др.)- Сѣмепріемникъ у жуковъ этого рода сильно хитинизиро- 

 ванъ, благодаря чему онъ не растворяется въ растворѣ ѣдкаго кали и 

 положеніе его легко опредѣляется. Онъ помѣщается близъ наружнаго 

 края общаго яйцевода и стебелекъ его впадаетъ почти въ устье послѣд- 

 няго, какъ это изображено и описано еще въ старой работѣ Штейна 

 (67, 132, ТЬ. VII, Г. іб) для Скгузотеіа запдиіпоіепіа. Кромѣ того, я 

 имѣлъ возможность наблюдать живорожденіе у живыхъ самокъ Скгузо- 

 теіа ѵагіапз 81іа11., но изслѣдоваиія ихъ яйцеводовъ мнѣ не удалось 

 произвести вслѣдствіе случайной потери этихъ самокъ. 



Что касается жуковъ рода орина (Огта), для которыхъ Гольм- 

 гренъ признаетъ живорождеиіе родовымъ свойствомъ, то и у нихъ, 

 судя по одному изслѣдованному мною ъщ^—Огіпа гидгйоза БиГіт., для 

 которой способность живорожденія доказана Чемпіономъ и 

 Чемпеномъ, сѣмепріемникъ имѣется. и того же образца, какъ нарисо- 

 вано у Штейна. 



Итакъ, на основании вышеизложеннаго мы должны признать, что 

 между способностью живорожденія и отсутствіемъ или наличностью сѣ- 

 мепріемника нѣтъ никакой связи. 



Въ совсѣмъ иного рода освѣщеніи представляетъ намъ живорожде- 

 ніе размнояіающихся половымъ путемъ насѣкомыхъ Н. Я. Кузнецов ъ, 

 пріурочивая его къ тѣмъ видамъ и разновидяостямъ, которыя свойствен- 

 ны высокогорнымъ и сѣвернымъ мѣстностямъ. Я ничего не могу возра- 

 зить противъ возможности обсуждать разбираемое явленіе съ указанной 

 точки зрѣнія, но только при условін предварительнаго разъясненія во- 

 проса о возрастѣ изслѣдованныхъ самокъ, ибо изслѣдованіе молодыхъ, 

 откуда бы онѣ ни происходили, дастъ всегда отрицательные результаты, 

 даже и для завѣдомо живородящихъ видовъ, а на это- именно обстоятель- 

 ство, т. е. на возрастъ самокъ, и не было обращено должнаго вниманія. 



Н. Я. Кузнецовъ изслѣдовалъ своихъ бабочекъ точно такъ же, 

 какъ я изслѣдовалъ большую часть моихъ панисковъ и листоѣдовъ, т. е. 

 пользовался коллекціоннымъ матеріаломъ, сборъ котораго совершенно 

 случайно могъ совпадать съ началомъ или съ концомъ лета того или 

 другого вида. Только въ одномъ мѣстѣ своей работы Н. Я. Кузне- 

 цовъ какъ будто бы приближается къ сознанію важности выясненія 

 вопроса о возрастѣ, но, увлекаемый заранѣе объявленной связью живо- 

 рожденія съ широтой и высотой мѣстности, отходитъ отъ него безъ вся- 

 кихъ послѣдствій. 



Вотъ его слова: при изслѣдованіи „выработалась даже нѣкоторая 

 возможность предсказывать нахожденіе развитой личинки внутри самки 

 по одному лишь наружному облику и этикеткѣ послѣдней: напр., разъ 



