— 232 — 



разится для Т. ѵавзіііеѵі 43,4 и для Р. зокоіоѵі 26,6 (въ суммѣ 70%), 

 То же самое можно повторить и по отношенію къ среднимъ выводамъ. 

 Пѳресчитавъ эти относительные проценты Т. ѵаззіііеѵі — 57 и Р. зоко- 

 Іоѵі— 43 ко всему количеству собранныхъ яицъ, мы найдемъ, что въ 

 среднемъ Т. ѵаззіііеѵі уничтожилъ не болѣе 38%, а Р. ѵокоіоѵі — 28%* 

 Такимъ образомъ мы видимъ, что средній % яицъ уничтожѳииыхъ Т\ 

 ѵаззіііеѵі въ дѣйствительности на 20% ниже, чѣмъ его принимаетъ И.. 

 Б. Васильевъ и на столько не великъ самъ по себѣ, что присутствіе 

 на поляхъ одного только Т. ѵазвіііеѵі не могло дать того эффекта, кото- 

 рый ему только и приписывался. И слѣдовательно отсутствіе поврежде- 

 ній на опытномъ участкѣ можвтъ быть объяснено, какъ результатъ сов- 

 мѣстной дѣятелышсти обоихъ видовъ, уничтожившихъ въ среднемъ 66%. 

 яицъ. Но послѣднёму факту мы въ правѣ дать и другое объясненіе: на 

 опытномъ участкѣ было меньшее количество кладокъ яицъ черепашки, 

 чѣмъ на тѣхъ, гдѣ повреждеиіе было зпачительно. Само собою разумѣется, 

 что увеличивая количество яйцеѣдовъ, мы тѣмъ самымъ увеличи- 

 ваемъ и количество пораженныхъ кладокъ, но если кладокъ было очень 

 мало, то и безъ этого увеличенія опытный участокъ не пострадалъ бы. 

 Но если мы допустимъ, что на опытномъ участкѣ было бы въ два раза 

 больше кладокъ, чѣмъ ихъ имѣлось въ дѣйствительности, то въ этомъ 

 случаѣ, при томъ же количествѣ яйцеѣдовъ, что и раньше, процентъ по- 

 раженныхъ яицъ палъ бы съ 66 до 33 и, слѣдовательно, поврежденія че- 

 репашкой были бы замѣтнѣй. Этимъ я хочу сказать, что для правилыіага 

 учета на сколько дѣйствителыю ввезенный паразитъ Т. ѵа88І1іеѵі по- 

 низилъ поврежденія черепашки, необходимо было сравнить участки, кото- 

 рые находились бы въ равныхъ условіяхъ по отношенію къ количеству 

 отложенныхъ на ихъ площади яицъ черепашки. Необходимость строгаго 

 выбора контрольнаго участка для сравненія съ опытнымъ вытекаетъ ужъ 

 изъ того факта, что „поврежденія, нанесенныя черепашкой, мѣстами были 

 весьма серьезны" *) и слѣдовательно, мѣстами внѣ района дѣятельности 

 Т. ѵа88І1іеѵі, поврежденія были незначительвы, или ихъ совсѣмъ не 

 было. Говорить о болѣе интенсивной дѣятельности Т. ѵаззіііеѵі сравни- 

 тельно съ Р. зокоіоѵі на основаніи цифровыхъ данныхъ опыта (относи- 

 тельнаго °/о) мнѣ кажется, нельзя. Число кладокъ, послужившихъ для 

 вывода соотношенія обоихъ видовъ очень невелико — всего 56, собранныхъ 

 къ тому же на протяженіи очень короткаго періода наблюденій (съ 2 1-го 

 мая, а вѣрнѣе съ 28, т. к. 21-го была взята только одна кладка, давшая 

 Т. ѵа88І1іеѵі, по 16-ое іюня). При такомъ учетѣ возможенъ элементъ слу- 

 чайности, совершенно затемняющій картину происходящаго явленія, 

 Въ данномъ случаѣ элѳментъ случайности тѣмъ болѣе вѣроятенъ, такъ 

 какъ наблюденія прекращены въ тотъ моментъ, когда процентъ яицъ по^ 



*) Тамъ же стр. 63. 



