— 233 — 



'ражешіыхъ т. ѵаззііеѵі (52), хотя и болѣе °|0 иоражеішыхъянцъ Р нокоіоѵі 

 (48), но относительно предыдущаго иаблюденія первый изъ шіхъ иадаеп, на 

 22, а второй соотвѣтственно подымается на то же количество. На сколько 

 интенсивно можстъ Р. 80ко1оѵі проявить свою дѣятелыюсіь, мы видимъ 

 изъ наблгоденій надъ этимъ видомъ Н. Н. Соколова. По его словамъ 

 въ 1896 году, въ кладкахъ, взятыхъ въ началѣ іюня было болѣе здоро- 

 вых ъ, чѣмъ пораженныхъ, а уже въ половнпѣ іюня % поражеппыхъ до- 

 стигалъ до УО. Что же касается другпхъ факторовъ какъ-то: количества 

 откладываемыхъ яицъ, способность къ партеногенетическому размноже- 

 нію, многоядности и подверженности вторичнымъ паразитамъ, могущихъ 

 повлечь за собою преобладаніе того или другого вида, то по отиошенію 

 къ иимъ оба вида находятся въ равныхъ условіяхъ. 



Опредѣленіе площади, на которую распространилась дѣятелыюсть 

 ввезеннаго паразита по словамъ самаго И. В. Васильева было сдѣ- 

 лано грубо. Говоря о площади дѣятельности яйцеѣда, мнѣ кажется, нужно 

 имѣть въ виду не то пространство, на которомъ встрѣчались отдѣльныя 

 кладки зараженныхъ Т. ѵаззіііеѵі, а тотъ районъ, гдѣ °/° этихъ кладокъ 

 йылъ значителенъ. Отдѣлыіые экземпляры яйцеѣда могли залетѣть ва 

 довольно большія разстоявія, хотя бы при помощи вѣтра, что отчасти и 

 случилось при самомъ выпускѣ ихъ на опытномъ полѣ — „другая часть 

 была подхвачена слабымъ вѣтромъ п отнесена на блпжайшіе, сосѣдиіе 

 участки поля" *). Собранный же при опредѣленіи площади матеріалъ на 

 столько малъ (16 кладокъ, изъ которыхъ только 9 дали Т. ѵаззіііеѵі), 

 чго не даетъ намъ права считать ее равной 27 десятинамъ. 



Изъ работы И. В. Васильева мы не знаемъ о далыіѣйшей судьбѣ 

 Т. ѵаззіііеѵі. Удалось ли ему акклиматизироваться въ новыхъ для пего 

 условіяхъ, и если да, то каково было соотпошеніе видовъ въ послѣду- 

 ющіе годы и какъ велика занятая площадь? Резюмируя сдѣланвыя выше 

 замѣчанія, мы должны прійти къ заключенію, что вопросъ примѣнепія 

 паразитовъ въ борьбѣ съ черепашкой является не рѣшеннымъ и тре- 

 буетъ продолжительныхъ дальнѣйшпхъ опытовт. и наблюденій. 



Занявшись прошлымъ (1912 г.) лѣтомъ въ кач.ествѣ энтомолога- 

 практиканта, по предложенію И. В. Емельянова, изученіѳмъ біологіп 

 Вредной черепашки, я собралъ небольшой матеріалъ по ся паразитамъ— 

 яйцеѣдамъ. Къ сожадѣнію работа была начата поздно, только 19-го іговя, 

 и протекла не совсѣмъ въ благопріятныхъ условіяхъ. Конечно, это во 

 Могло не отразиться на результатахъ работы. Тѣмъ ве мевѣе я рѣшилъ 

 опубликовать полученный данный, т. к. они устанавливают!, 2 новыхъ. 

 еще не указанныхъ для Харьк. губ., вида: АрЬапигиз зетізігіаіиа РГееа н 

 АрЬапогиз зр. п. и иодтверждаютъ присутствіе Р^ордапигиа зокоіоѵі, указан- 



*) Тамъ же, стр. 60. 



