— 236 — 



Собранный матеріалъ даетъ возможность констатировать присутствіѳ 

 въ Купянскомъ уѣздѣ 3-хъ видовъ яйцеѣдовъ: Арпагшгиз 8етІ8Іпаіи8, 

 Ргорііаішгиз «окоіоѵі и новаго, еще неописаннаго вида Арііапигиз 8р. п. 

 Первый видъ до сихъ норъ еще не указанъ для Харьковской 

 губ. Для другихъ мѣстъ Россіи онъ указанъ С. А. Мокржецкимъ 

 (Крымъ) и Сааковымъ (Ахалкалакскій уѣздъ). Этотъ видъ, очевидно, 

 является преозладающимъ въ Сватовой Лучкѣ, въ другихъ же мѣстахъ 

 нѣсколько устунаетъ Р. зокоіоѵі. 



Р. 8око1оѵі былъ иайденъ въ Харьковск. губ. Н. Н. Соколовымъ 

 еще въ 1896 году и теперь, но прошествіи 17 лѣтъ, мы находимъ его 

 всюду въ Купянскомъ уѣздѣ. 



Новый видъ АрЬапигиз, самцы которого мною еще не были по- 

 лучены, существеннаго значеиія въ дѣлѣ уничтоженія яицъ черепашки 

 прошлымъ лѣтомъ не имѣлъ. 



Отсутствіе въ собранномъ матеріалѣ Т. ѵаззШеѵі не даетъ 

 еще мнѣ права категорически высказаться о его судьбѣ, но все же оче- 

 видно, что роль его во всякомъ случаѣ ничтожна (если только допустить, 

 что онъ еще существуетъ въ Харьковской губерніи). 



Разсматривая данныя наблюденія въ слободѣ Сватова-Лучка, мы за- 

 мѣчаемъ, что % яицъ, зараженныхъ яйцеѣдами, съ теченіемъ времени 

 сильно увеличивается (съ 71 до 96 за двѣ недѣли), при чемъ и относи- 

 сительный процентъ пораженія каждымъ видомъ въ отдѣльности также 

 возрастаетъ. Второй сборъ, произведенный въ слободѣ Сватова-Лучка, 

 подчеркиваетъ, что для установленія видового состава необходимо собрать 

 возможно большее количество кладокъ, т. к. въ противномъ случаѣ от- 

 дѣльные виды, въ виду своей малочисленности, совершенно ускользаютъ 

 изъ поля наблюденій. Присутствіе въ неболыномъ сравнительно сборѣ 

 двухъ, еще не указанныхъ для Харьковской губерніи, видовъ яйцеѣдовъ 

 показываетъ, что не только вопросъ примѣненія ихъ въ борьбѣ съ чере- 

 пашкой, но и видовой составъ паразитовъ требуютъ дальнѣйшихъ из- 

 слѣдованій и наблюденій. 



Зоологическій кабипетъ 

 Политехи. Института. 

 Мартъ, 1913 г. 



