— 242 — 



Такъ, напримѣръ, изслѣдуя „важнѣйшій" вопросъ о перелетѣ бабо- 

 чекъ, авторъ вьшускаетъ для этой цѣли около 1000 экз. въ мало зара- 

 женномъ саду и, констатируя затѣмъ черезъ 2 недѣли заражеиіе всего 

 сада площадью около 2 десятинъ, приходить, неизвѣстно почему, къ вы- 

 воду, что плодожорка не совершаетъ далекихъ перелетовъ; и подобный 

 опытъ авторъ считаетъ „совершенным!,". Недостаточно отчетливо выяс- 

 нено и число поколѣній плодожорки, для которой авторъ устанавливаем 

 2 полныхъ гепераціи и частичную третью. Можетъ быть это и вѣрно, 

 но доказательства и опыты, приведенные въ пользу такого утвержденія, 

 не вполнѣ насъ убѣждаютъ въ этомъ. Во всякомъ случаѣ такой вопросъ 

 какъ число генерацій, являющійся наиболѣе труднымъ при изученіи біо- 

 логіи всякаго насѣкомаго, развивающагося въ теченіе года неоднократно, 

 долженъ быть рѣшенъ въ условіяхъ опыта болѣе строго поставлеішаго, 

 чѣмъ это было сдѣлано авторомъ. Изъ мѣстныхъ естественныхъ враговъ 

 плодожорки были обнаружены два вида иаѣздниковъ: Азсодазіег сапі(гопз 

 \Ѵезт. и Рітріа зр. Нѣсколько экземпляровъ послѣдняго вида, получен- 

 ные мною отъ А. Ф. Радецкаго, оказались принадлежащими къ роду Не- 

 тгіеіез и были отосланы для детальнаго выясненія къ Н. Р. Кокуеву. 

 Видъ этотъ, по сообщенію Н. Р. Кокуева. оказался новымъ и было обѣ- 

 щано его описаніе подъ названіемъ Н. сагросарзае. Имѣя въ виду, что 

 родъ Нетііеіез состоитъ въ болынинствѣ изъ видовъ, иринадлежащихъ къ 

 вторичнымъ паразитамъ, можно предположить, что и данный видъ дол- 

 жеиъ паразитировать на какомъ-нибудь другомъ наѣздникѣ, живущемъ 

 въ плодожоркѣ, но еще неизвѣсттюмъ. 



А. Г. Лебедевъ (Кгевъ). 



Сахаровъ. Новый видъ поврежденій гусеницами плодожорки. Садъ и 



Огородъ. № 12. 1912 г. 



Авторъ сообщаетъ объ интересномъ случаѣ нахождснія имъ въ са- 

 дахъ около Астрахани гусеницъ плодожорки внутри тонкихъ вѣтвей яб- 

 лонь и грушъ. Собранный въ садокъ гусеницы изъ вѣтокъ перебрались 

 въ яблоки и груши, гдѣ онѣ закончили свое развитіе и дали бабочекъ 

 плодожорки. Тоже самое наблюдалось и при мѣшкованіи плодовъ, про- 

 изведенномъ уже послѣ того, какъ были отложены яйца на плоды. Унич- 

 тоживъ молодые плоды, гусеницы перешли на концевые побѣги. Этотъ 

 случай прекрасно объясняетъ выживаніе плодожорки въ годы недорода 

 и даже полнаго отсутствія плодовъ. 



А. Г. Лебедевъ (Кіевъ). 



Редакторъ А. Г. Лебедевъ, 



