- 12 



Sodann kommen neben dieser seltenen rotbraunen 

 Form (welche übrigens einen Namen verdient) auch 

 Stücke mit schmaler, grüner Binde vor, andere wie- 

 der zeigten einen Stich ins Violette. Die meisten je- 

 doch hatten jene blaugrau grünliche, aber auch viel 

 schmälere Querbinde, als die an anderen Orten vor- 

 kommenden phanodemus. In Juanjui fing ich auch ein 

 prachtvolles V von phanodemus mit dunkelviolett- 

 blauer Binde und gelb- oder rötlichbraunen Flecken 

 in dieser, sodann erbeutete ich ein anderes ebenfalls 

 ganz frisches 9 mit einfacher, nicht sehr breiter 

 blaugrüner Querbinde der Vorderflügel. Wir sehen 

 also, daß alle möglichen Zwischenformeu zwischen 

 dem echten phanodemus und cisseis vorkommen 

 können, sich aber nie ein deutlicher Uebergang zu 

 hecuba findet. In der Staudinger sehen Sammig. 

 befindet sich ein etwas kleines Exemplar von hecuba 

 (von Dr. Fräs im oberen Rio Negro-Qebiet gefan- 

 gen), das, parallel mit dem phanodemus von Hual- 

 Iaga, auch nur eine schmale Binde zeigt, aber es hat 

 die typische Färbung von hecuba; auch die bei he- 

 cuba vorhandenen großen gelbbraunen Randflecke 

 sind bei diesem Stück stark reduziert, indes ist die 

 Augenzeichnung der Hinterflügelunterseite dieselbe 

 wie bei hecuba. Es ist dies Stück ein sicherer Be- 

 weis, daß cisseis und hecuba zwei von einander ver- 

 schiedene Arten sind, während phanodemus als Form 

 zu cisseis (oder eigentlich umgekehrt) gehört. Es ist 

 anzunehmen, daß die jenseits der östlichsten Anden- 

 kette vorkommende phanodemus-Form als die ei- 

 gentliche Stammform zu betrachten ist. Cisseis 

 selbst kommt fast unverändert am ganzen oberen 

 Amazonas vor, und zwar auf beiden Seiten, denn ich 

 sah sie auch in St. Thomar am Rio Negro in ziem- 

 licher Anzahl, sodann in Peraes, welches auch auf 

 der Nordseite liegt. Jedoch wird, je weiter nach dem 

 oberen Amazonas zu, desto mehr, bei cisseis die zarte 

 weißblaue Färbung der Vorderflügel durch grünlich- 

 graue ersetzt. Am Rio Madera fing ich cisseis in be- 

 sonders großen Exemplaren, aber auch hier war die 

 schon etwas grünliche Binde bereits stark ver- 

 schmälert und ungefähr so breit, als bei den meisten 

 phanodemus von Iquitos. Die cisseis nebst ihrer Lo- 

 kalvarietät phanodemus, hat mithin eine sehr große 

 Verbreitung, sie kommt sicher auch in Columbien und 

 Ecuador, sodann weit bis Bolivien hinein vor, sowie 

 in einem großen Teile Brasiliens mit Ausnahme des 

 östlichsten Teiles des Amazonasgebietes, hecuba 

 hingegen können wir mit Bestimmtheit in jenem 

 großen Länderstrich, der zwischen dem Amazonas 

 nebst Rio Negro und dem Orinoco liegt, antreffen. 



Die am unteren Amazonas vorkommende echte 

 cisseis zeigt ebenso wie hecuba wenige Abwei- 

 chungen, aber da, wo sie nach und nach in phano- 

 demus übergeht, aberriert sie sehr stark. 



Auch die Zeichnungen auf der Unterseite sind 

 großen Veränderungen unterworfen, bald sind die 

 Augen sehr klein, bald übergroß, wie dies ja auch bei 

 anderen Morpho der Fall ist. Dadurch wird natür- 

 lich die übrige Zeichnung auch stark beeinflußt. 



In Juanjui, wo ich neben dem echten phano- 

 demus auch Stücke erbeutete, welche sich von 

 cisseis nur durch die etwas dunklere, mehr grün- 

 blaue und bedeutend schmälere Querbinde der Vor- 

 derflügel unterscheiden, kommen Zwischenformen 

 vor, welche diese beiden Hauptformen verbinden. 

 Da ich auch von beiden Formen die 99 (in je einem 

 guten Exemplare) fing, so scheinen diese beiden, 

 ziemlich von einander verschiedenen Hauptformen, 



neben einander und zwar gleichzeitig, man könnte 

 sagen wie 2 verschiedene Arten, vorzukommen. Erst 

 Zuchtversuche können uns definitiven Aufschluß ge- 

 ben, wie sich die Hauptformen zu einander verhalten. 



Sind die verschiedenen Zwischenformen Kreu- 

 zungsprodukte, was allerdings sehr leicht möglich 

 wäre? Leider habe ich niemals ein phanodemus- 

 Pärchen gefunden, welches mir hätte einiger- 

 maßen Aufschluß geben können. Oder liegt die Nei- 

 gung zum Aberrieren in der Art, welche vielleicht 

 bis heute noch in der Umbildung begriffen ist; oder 

 entstellen durch Einflüsse, die man bis jetzt noch 

 nicht kennt, jene Verschiedenheiten? 



Ganz dasselbe schwierige Verhältnis besteht bei 

 den, zum Teil auch noch in Umbildung begriffenen 

 Agriasarten und in noch viel größerem Maße bei den 

 Heliconiern. 



Wären die Zwischenformen Kreuzungsprodukte 

 von phanodemus mit cisseis, so könnte man anneh- 

 men, daß diese als besondere Form am Ama- 

 zonas ihre wirkliche Heimat hat und sich von hier 

 aus bis in das Gebiet des echten phanodemus ver- 

 breitet hat, wo dann durch Kreuzungen jene viel- 

 fachen Zwischenformen entstanden sind. Wären 

 cisseis und hecuba Formen einer Art, so müßte 

 man an solchen Stellen, wo beide zusammen fliegen, 

 ebenfalls Kreuzungsprodukte erwarten, jedoch hat 

 man bis jetzt von solchen noch nichts gehört. Nach 

 unseren gegenwärtigen Kenntnissen halte ich es für 

 richtig, anzunehmen, daß cisseis und phanode- 

 mus einer Stammform entsprungen sind und cis- 

 seis sich erst am untern Strom zu ihrer jetzigen 

 Färbung entwickelt hat. Da M. cisseis die zuerst 

 beschriebene Form ist, so haben wir phanode- 

 mus als eine Lokalvarietät von cisseis zu bezeich- 

 nen. Den phanodemus als Kreuzungsprodukt von 

 hecuba und cisseis zu betrachten, scheint mir, ab- 

 gesehen von seinem Aussehen, schon deshalb ausge- 

 schlossen, weil hecuba dort, wo phanodemus anzu- 

 treffen ist, gar nicht vorkommt. 



Von dem bedeutend kleineren M. hercules, wel- 

 cher in Südbrasilien seine Heimat hat, sah ich bei 

 Petropolis, über dem steinigen Bett eines Bergbaches 

 eine Anzahl in derselben Art wie perseus, auch 

 in unerreichbarer Höhe, dahingleiten. Dieser her- 

 cules gehört allerdings nicht zu den in der Ama- 

 zonas-Ebene heimischen Arten, er wird hier durch 

 den perseus vertreten, der auch stark abweichend 

 bis hinauf an die Cordilleren, manchmal sogar dar- 

 über hinaus, vorkommt. Auch bei ihm findet sich eine 

 Färbungsverschiedenheit der Vorderflügelbinde in 

 demselben Maße, wie bei den cisseis-Formen. 

 M. metellus, mit nahezu ganz gelbbraunen Vor- 

 derflügeln, fliegt hauptsächlich in Guyana, kommt 

 aber auch am unteren Amazonas vor, wo ich ihn 

 in Ituitube fing. M. perseus ist seines hohen Flu- 

 ges wegen weit schwieriger zu erlangen als cis- 

 seis; er hat seine bestimmte Flugperiode, ebenso 

 wie cisseis und hecuba, jedoch kann man ihn 

 einzeln, ebenso wie cisseis und phanodemus 

 fast in jedem Monat sehen. Er meidet meistens die 

 von cisseis gewählten Wege, sondern fliegt ge- 

 wöhnlich in natürlichen Vertiefungen oder sucht sich 

 nach seinem Geschmack einen Weg zwischen den 

 hohen Baumwipfeln hindurch. Auf sehr breiten, von 

 Wald eingefaßten Wegen läßt er sich jedoch auch 

 sehen und man kann dann auf einem solchen Wege 

 zur Hauptflugzeit Dutzende davon auf einmal sehen. 

 (Fortsetzung folgt). 



Wissenschaft I. Teiles: Prof. Dr. A. Spuler, Erlangen und Dr. Max Nassauer, Frankfurt a. M., Rheinstr.25. 

 Verlag der Fauna exotica: Internationaler Entomologischer Verein E.V., Frankfurt a. M. 

 Expedition und Druck: Gustav Giesecke, Frankfurt a. M., Alte Mainzergasse 90. 



Für die Redaktion des Wissenschaft 



