19 



reduziert hatten. Auch in Iquitos fing ich zwei solche 

 Exemplare, bei dem zuletzt gefangenen bedeckte das 

 Rot — ohne violetten Schiller — fast zwei drittel des 

 Vorderflügels, bis an den Innenrand reichend; bei 

 sardanapalus kommt dies selten vor, fast immer ist 

 der Innenrand der Vdfl. mehr oder weniger breit 

 schwarz oder blau gesäumt. Bei diesem Stück war 

 der blaue Hinterflügelfleck stark reduziert und sehr 

 dunkelblau, so daß er sich vom Schwarz wenig ab- 

 hob. In Tarapoto sah ich in 7 Jahren nur ein Stück, 

 konnte es aber nicht fangen. Aber im nahen Gebirge 

 scheint er nicht so selten zu sein, denn ein Deutscher, 

 welcher einige Monate auf einem ansehnlich hohen 

 Berge bei Cambasa lebte (um Gummi daselbst zu 

 gewinnen) gab mir ein Exemplar, welches, wie der 

 echte sardanapalus, sehr viel Blau und ausgedehn- 

 ten violettroten Basalteil der Vorderflügel hatte. 

 Nach der Aussage des Landmannes komme er dort 

 nicht so selten vor. Auf dem Gebirge, auf der Pampa 

 a Ponassä, also über 1000 m hoch, sah ich ein sarda- 

 napalus 9 längere Zeit um einen niedrigen Baum 

 herumfliegen; es schien daselbst die Eier abzulegen. 

 Es zeichnete sich durch blasseres Rot und durch 

 das Fehlen des blauen Hinterflügelfleeks aus und 

 glich somit annähernd dem v. Claudia 9, welches 

 ich bei Faro fing. 



Auch in Iquitos sah ich zweimal das 9 von sarda- 

 napalus, konnte aber keins erlangen. 



Die v. croesus ö\ die sich auf der Unterseite 

 nicht vom Typus unterscheidet, hat einen ziemlich 

 großen roten Fleck auf den Hinterflügeln statt des 

 blauen, an dessen Innenseite sich noch ein schmaler 

 heller Streif befindet. Auch auf dem Vdfl. ist kein 

 Blau mehr vorhanden und der rote Basalteil hat nicht 

 den herrlichen blauvioletten Schiller des sardana- 

 palus. 



Auch A. sardanapalus läßt sich immer einzeln 

 sehen und ich habe niemals zwei Stück an einem 

 Tage gefangen oder gesehen, aber Dr. X a h n e 1 er- 

 beutete einmal bei Pebas zwei frische Exemplare an 

 einem Tage. Man kann die Art in jedem Monat an- 

 treffen, doch richtet sich selbstredend sein Auftreten 

 nach den Witterungsverhältnissen und Oertlichkei- 

 ten. Am Amazonas zählt er immerhin zu den selte- 

 nen Schmetterlingen, an manchen Stellen im Cordil- 

 lerengebiet scheint er weniger selten vorzukommen, 

 denn die Gebrüder G a r 1 e p p fingen ihn in Bolivien 

 in größerer Anzahl. Obwohl ich etwa 70 Stück da- 

 von fing, so sah ich ihn doch nur in wenigen Fällen 

 fliegen. In Pebas sah ich einmal ein Stück längere 

 Zeit in einem kleinen Tale nach Adlerart mit weit 

 geöffneten Flügeln seine Kreise ziehen, er bot so 

 einen prächtigen Anblick. Noch reizender erschien 

 mir sein Flug, als ich ihn plötzlich gerade auf mich 

 zukommen sah; nun flatterte er wie eine Prepona 

 um mich herum und setzte sich schließlich an meine 

 Hose. Dadurch kam ich einigermaßen in Verlegen- 

 heit, denn die Stelle, wo er saß, war schlecht mit 

 dem Netz zu erreichen, doch glückte es mir mit vie- 

 ler Mühe, ihn zu erwischen. Ein andermal, in Iqui- 

 tos, kam mir ein Exemplar auf die Hand geflogen. 

 Doch es entwischte mir, als ich mit der anderen 

 Hand versuchte, es zu greifen. Meist sieht man das 

 Tier, wenn man es aufstöbert, in Prepona-artigem 

 wildem Fluge davonschießen. Auch v. croesus, wel- 

 chen ich zweimal fliegen sah, hatte den schönen 

 schwebenden Flug, durch den sich die meisten 

 Agrias auszeichnen. 



A. amydon Hew., der in Columb. vorkommt, war 

 bisher im Amazonasgebiet nicht beobachtet; ich fing 



im Jahre 1907 2 Exemplare bei Tarapoto, bei einem 

 3. leider ganz alten Stück, war die rote Aderbinde 

 der Vorderflügel stark nach innen zu verbreitet, es 

 bildet somit einen Uebergang zu amydonius. Bei ei- 

 nem anderen ganz alten Stück hatte die rote Vorder- 

 flügelbinde einen starken Stich ins Gelbbräunliche, 

 es stellte deutlich einen Uebergang zu zenodorus 

 Hew. dar. 



Schon 1906 fing ich bei Tarapoto den echten 

 zenodorus Hew. mit schmaler gelbbräunl. Vorderflü- 

 gelbinde in 2 Exemplaren, deren eines leider schon 

 ganz alt war. Ferner fing ich bei Tarapoto, 1899, 

 einen A. amydonius mit gelbem, statt rotem Basal- 

 teil der Vorderflügel. Diese Form, welche Herr 

 G a r 1 e p p in einigen Stücken in Bolivien fing, 

 wurde später von Herrn Frühst orfer boliviensis 

 genannt. Auch im Jahre 1907 fing ich abermals diese 

 v. boliviensis in einem, leider alten Stück. 



Den echten amydonius erbeutete ich in Tarapoto 

 in den Jahren 1902 — 1907 und in Juanjui (am oberen 

 Huallaga) in den Jahren 1900, 1901 u. 1904 in weni- 

 gen, meist defekten Stücken, bei denen zumeist der 

 blaue Hinterflügelfleck bis auf geringe Spuren redu- 

 ziert war. Bei den in Tarapoto gefangenen Stücken 

 war der blaue Fleck bald größer, bald kleiner, fehlte 

 aber nie gänzlich. Meine ersten beiden Stücke von 

 amydonius fing ich in Sao Paulo de Olivenca in den 

 Jahren 1890 und 1891, beide hatten ziemlich große 

 blaue Hinterflügelflecken. Dagegen ein bei Masisea 

 am Rio Ucayali 1896 gefangenes Stück hatte gar kein 

 Blau auf den Hinterflügeln. Dasselbe kam, wie auch 

 die Stücke aus Juanjui und Jurimaguas, darin dem 

 typischen Amydonius von Pebos gleich. Die Erfah- 

 rung hat mich gelehrt, daß die blauen Hinterflügel- 

 tlecke bald größer, bald kleiner werden, oder garrz 

 verschwinden können, aber als Merkmal, zur Kenn- 

 zeichnung von Varietäten keinen Wert haben. Auch 

 bei Phalcidon und Beatifica wird das Blau mehr oder 

 weniger durch die schwarze Grundfarbe verdrängt. 

 Als Zeitvarietäten darf man die abweichenden For- 

 men wohl nicht ansehen, gleichwohl ist es nicht gänz- 

 lich ausgeschlossen, daß die Witterungsverhältnisse 

 während der Entwicklungszeit, dabei eine gewisse 

 Rolle spielen; doch dürften hier andere, bisher noch 

 nicht bekannte Einflüsse, und anderes Futter bei 

 der Formenbildung mitwirken. Es scheint mir sicher, 

 daß diese 5 und mehr, bei Tarapoto vorkommenden 

 Formen alle einer einzigen Rasse angehören; denn 

 es ist kaum anzunehmen, daß hier 5 konstante, bio- 

 logisch isolierte Varietäten nebeneinander vorkom- 

 men. An manchen Orten des oberen Amazonas und 

 des Cordillerengebiets mögen einzelne Formen be- 

 reits so weit fixiert sein, daß sie als konstante Lokal- 

 varietäten gelten können, doch ist dies der Seltenheit 

 dieser Tiere halber, schwer festzustellen. Da amydon 

 Hew. die zuerst beschriebene Form dieser Art ist, so 

 sind die anderen als Varietäten bezw. Formen des 

 Namens-Typus zu bezeichnen, welche Form jedoch 

 als die eigentliche Stammform anzusehen ist, das ist 

 noch nicht entschieden, fast scheint es mir amydon 

 oder zenodorus zu sein. Die von Fruhstorfer 

 benannte v. amydonides oder songoensis (letzterer 

 Namen paßt weniger gut) aus Bolivien, bildet ge- 

 wissermaßen den Uebergang von amydonius zu amy- 

 don; aber Stücke, mit ausgedehntem roten Basalteil 

 wie bei amydonius müssen unbedingt zu amydonius 

 gerechnet werden, gleichviel ob sie aus Bolivien oder 

 vom oberen Amazonas stammen; denn die kl. gelben 

 Flecken beim Pebas-Original sind wohl nur zufällig 



