- 40 — 



Versuchen wir es nun, aus diesen Missbildungen Folgerungen für die Wahrscheinlichkeit der einen oder 

 der andern oben angeführten Ansichten über Antherenbildung abzuleiten, so kommt vor Allem die Unter- 

 suchung der Frage in Betracht: sollen wir mit Agardh und Endlicher den Staubfaden als ein mit zwei op- 

 ponirten Blattern versehenes Achsengebilde betrachten , oder ihn mit Goethe und den übrigen Botanikern für 

 ein metamorphosirtes Blatt erklären? 



Eine vollständige Erledigung dieser Frage kann zwar aus Untersuchung dieser Missbildungen allein nicht 

 hervorgehen , sondern sie kann nur das Besultat einer umfassenden Betrachtung aller Verhältnisse der Staub- 

 fäden, ihrer Stellung zu den übrigen Blüthentheilen, ihrer Umwandlung inPetala u. s. w. sein, — eine Betrach- 

 tung, auf welche wir hier ihres Umfanges wegen verzichten müssen; es mag jedoch vielleicht gelingen, auch 

 nur aus der Betrachtung der speciellen, im Bisherigen beschriebenen Missbildung einige für die Lehre von 

 Entstehung der Staubfäden nicht ganz unwichtige Folgerungen abzuleiten. 



Agardh und Endlicher halten beide den Staubfaden für einen Ast, welcher in einer gewissen Höhe 

 zwei opponirte Blätter trägt, welche sich mit den Kelch- und Blumenblättern kreuzen, mit ihrer Mittelrippe 

 an den Ast (das Filament) angewachsen sind, sich mit ihrer Lamina nach Agardh seitwärts und einwärts um- 

 gebogen haben, um die beiden Antherenloculamente zu bilden, nach Endlicher dagegen sich nach aussen 

 zu demselben Zwecke umrollen und mit ihren Rändern an ihrer eigenen Mittelrippe anwachsen. Sehen wir 

 nun , in wie weit diese Ansicht verträglich ist mit dem oben beschriebenen Vorgange von der Umbildung der 

 Antheren in Carpelle. In Beziehung auf die letzteren müssen wir von der Ansicht ausgehen, dass jedes Car- 

 pell aus der Metamorphose eines einzigen Blattes hervorgegangen ist. Man mag über die Entstehung der 

 Placenten in der Frucht denken, wie man will, sie nach der gewöhnlichen Ansicht für Theile des Carpellar- 

 blattes selbst, oder mit Agardh, Endlicher, Fenzl für ein Achsengebilde halten, so viel steht jedenfalls un- 

 veränderlich fest, jedes Carpell besteht aus einem Blatte, dessen Unterfläche den Carpellrücken bildet, dessen 

 Mittelnerve die Mittellinie des Carpells einnimmt, dessen Ränder bei geschlossenen Ovarien entweder mit 

 einander oder mit den Rändern anderer Carpellarblätter verwachsen sind. Diese Thatsache, an welcher sich 

 nichts ändern lässt, steht meiner Ansicht nach im directesten Widerspruche mit der AcARDH'schen Ansicht 

 von der Antherenbildung. 



Wir sahen oben, dass die Anthere dadurch in ein Carpell übergeht, dass ihr Connectiv sich ausbreitet 

 und zum Carpellrücken wird; da nun aber der Carpellrücken das Mittelstück eines Blattes ist, so muss auch 

 das Connectiv, welches sich in den Carpellarrücken umwandelt, dem Mittelstücke eines Blattes entsprechen. 

 Wir sehen ferner dieses Connectiv, wenn es sich an der Anthere ausbildet, eine so unmittelbare Fortsetzung 

 des Staubfadens bilden, dass wir nothwendigerweise Staubfaden und Connectiv für Theile eines und desselben 

 Organes halten müssen; es muss daher auch der Staubfaden ein Blatt, nicht ein Ast sein. Wir sehen ferner 

 in demselben Maasse, wie das Connectiv sich ausbildet, die hinteren Antherenloculamente verschwinden und 

 ihre Substanz zur Vergrösserung des Connectivs, zur Bildung des Stylus und der Narbe verwendet werden, 

 ohne dass weder äusserlich, noch durch eine microseopische Untersuchung des innern Baues auch nur die 

 leiseste Andeutung gegeben wäre, dass die Wandungen dieser Loculamente einem fremden, dem Connective 



