— 41 — 



nur angewachsenen Theile angehören : wir müssen daher nothwendigerweise auch die Antherenvalveln als 

 Theile desselben Blattes, welches das Connectiv und den Staubfaden bildet, betrachten. Wir sehen ferner 

 die Ovula theils am Staubfaden, theils an der Anthere auf einer Längenlinie hervorsprossen, welche zwischen 

 den hinteren und vorderen Antherenloculamenten liegt, also nach der Ansicht von Agardh und Endlicher 

 der unteren Seite des Mittelnerven der seitlichen Blätter entspricht, welche die Antherenvalveln bilden sollen. 

 Das wäre höchst sonderbar, wenn die AGARDH'sche Ansicht begründet wäre; denn unter allen Stellen, an 

 welchen wir bei unregelmässig gebildeten Blumenblättern und anderen blattartigen Organen Ovula hervor- 

 sprossen sehen, ist gewiss diese Stelle die am allerwenigsten dazu geeignete und es wurde auch meines 

 Wissens noch nie an der Unterfläche des Mittelnerven eines Blattes eine Production von Eiern beobachtet, 

 während sie am häufigsten an den Blatträndern (vgl. Fig. 26 — 29, welche Darstellungen von unregelmässig 

 gebildeten Blumenblättern von Nigella damascena, auf welchen sich Eier entwickelt hatten, geben) hervor- 

 sprossen, also gerade an derjenigen Stelle, welche nach der gewöhnlichen Ansicht der Sutur der Antheren 

 entspricht oder ihr wenigstens sehr nahe liegt. 



Betrachten wir ferner die oben beschriebenen Carpelle von Chamaerops, welche neben der Bauchnath 

 Antherenloculamente enthielten, so wird die AGARDH'sche Ansicht von der Antherenbildung noch unbegreif- 

 licher. Dass diese Loculamente blose Aushöhlungen im Carpellarblatte waren, zeigte der Augenschein deut- 

 lich, wollte man auch hier die Einwendung machen, es sei mit jedem Bande des Carpellarblattes ein anderes 

 Blatt verwachsen gewesen , so wäre der Ursprung dieses Blattes durchaus nicht zu erklären. 



Die Widersprüche zwischen dem , was uns die Natur bei den beschriebenen Uebergängen zwischen An- 

 theren und Carpellen zeigt, und zwischen den Ansichten von Agardh über Antherenbildung sprechen zu 

 deutlich gegen die letzteren, als dass wir sie nicht auch von dieser Seite aus (denn auch von anderen Seiten 

 sind sie zum mindesten eben so gewichtigen Einwendungen ausgesetzt) für völlig widerlegt halten sollten. 

 Betrachten wir nun , in wie ferne die beschriebene Umbildung der Antheren in Carpelle für die Decandolle'- 

 sche oder CASsrei'sche Ansicht vom Antherenbaue spricht. 



Decandolle hält, wie schon oben bemerkt wurde, den Staubfaden für ein Blatt, dessen Bänder sich 

 gegen seine Mittelrippe umgeschlagen und auf diese Weise die Antherenfächer gebildet hätten, und er glaubt, 

 es verwandeln sich bei Umwandlung der Antheren in Carpelle die Pollenkörner in Eier. Es ist unnöthig, mit 

 vielen Worten auseinanderzusetzen, dass diese Vorstellung von Umwandlung der Pollenkörner durchaus un- 

 gegründet ist, indem die oben beschriebenen Missbildungen deutlich zeigen, dass die Ovula nicht nur nicht 

 aus den Pollenkörnern, sondern dass sie nicht einmal in den Antherenfächern entstehen; dass die letzteren 

 bei der Umwandlung der Anthere in ein Carpell sich nicht in die Höhlung des letztern öffnen, sondern dass 

 die Antherenloculamente obliteriren und die Carpellwandung aus der Substanz des Connectivs und der Wan- 

 dungen der Antherenloculamente (besonders der hinteren) gebildet wird, wobei sich dieselben nicht nach 

 Art eines umgerollten Blattes entfalten, sondern ganz einfach sich in die Breite ausdehnen. Der Augenschein 

 lehrt also in diesen Fällen, dass die Anthere nicht auf die von Decandolle vermuthete Weise entstanden sein 



6 



