— 42 — 



kann; auch wäre es nicht wohl begreiflich, wie durch ein einfaches Umrollen des Blattrandes bis zur Mittel- 

 rippe auf jeder Seite der Anthere zwei Loculamente sich bilden könnten. 



Sehen wir dagegen, in wie weit der beschriebene Vorgang der Umwandlung der Antheren mit der von 

 Cassini und Röper aufgestellten Ansicht über Antherenbildung harmonirt , nämlich mit der Angabe, dass die 

 beiden Antherenfächer durch Anschwellung der Scitenhälften des in die Anthere verwandelten Blattes ent- 

 stehen , dass die Loculamente Aushöhlungen im Blattparenchyme seien, gefüllt mit veränderten Parenchym- 

 zellen (Pollenkörnern), dass die Suturen der Anthere den Blatträndern entsprechen, so müssen wir auf der 

 einen Seite zugeben, dass diese Ansicht zwar mit dem oben erzählten Vorgange der Umwandlung der Anthe- 

 ren in Carpelle in Uebereinstimmung ist, in so ferne es deutlich ist, dass die Wandungen der Loculamente 

 und das Connectiv integrirende Theile desselben Organes sind, dass das Connectiv dem Miltelstücke des ver- 

 änderten Blattes entspricht, während die Loculamente die nicht eingerollten, sondern der Breite und Länge 

 nach contrahirten, der Dicke nach aufgeschwollenen Seitenhälften desselben sind, dass ferner der Pollen in 

 Aushöhlungen, welche in der Substanz des Blattes selbst liegen, enthalten ist, dass sich die Placenten zwi- 

 schen den vorderen und hinteren Antherenloculamenten bilden, also an der dem Blattrande entsprechenden 

 Stelle, d. h. an derjenigen Stelle, un welcher wir vorzugsweise Eier hervorbrechen sehen, wenn bei abnorm 

 gebildeten Blüthen auf Blumenblättern u. s. w. sich Eier bilden; auf der andern Seite ist aber auch zu be- 

 merken, dass diese Ansicht nicht in jeder Beziehung den Verhältnissen, welche wir bei den Antheren beob- 

 achten, entspricht. 



Der Umstand, dass die Pollenkörner nicht als veränderte, von einander isolirte Parenchymzellen zu be- 

 trachten sind, wie dieses Cassini und Röper zu einer Zeit, als Ad. Brongniart seine Beobachtungen über 

 die Entstehung der Pollenkörner noch nicht angestellt hatte, angenommen hatten, kann nicht als ein gewich- 

 tiger Einwurf gegen jene Theorie gelten, indem man nur die Mutterzellen anstatt der Pollenkörner selbst für 

 veränderte Parenchymzellen erklären dürfte, um diese Theorie auch den heutigen Erfahrungen über die Ent- 

 stehung der Pollenkörner anzupassen. 



Dagegen ist es mir mehr als zweifelhaft, ob die Ansicht, dass die Nath der Anthere dem Blattrande ent- 

 spreche, in allen Fällen richtig sei. Die Gründe, welche Röper hiefür anführt l ), nämlich die rothe Färbung 

 der Blattränder und der Antherensutur bei manchen Euphorbien, die Wimpern der Blattränder und der An- 

 therensutur bei vielen Pflanzen, sind allerdings sehr bedeutende, für diese Ansicht sprechende Momente und 

 mögen auch für diese Fälle als gültige Beweise beträchtet werden; allein die Allgemeinheit dieses Verhält- 

 nisses wird, wie schon Bischoff (freilich wieder zu allgemein) bemerkte, durch die Uebergangsformen von 

 Blumenblättern in Staubfäden bei vielen Pflanzen, z. B. bei gefüllten Blüthen der Rosen, des Mohns, der 

 Nigella damascena, widerlegt. Bei den Blumenblättern dieser Pflanzen erkennt man nämlich mit Bestimmt- 

 heit, dass die vorderen und die hinteren Antherenloculamente nicht einander gegenüber, die ersteren auf der 

 oberen , die letzteren auf der unteren Fläche der Blumenblätter entstehen , sondern dass sich beide auf der 



1) Enumerat. euphorb. p. 44. 



