- 50 - 



wir zwei Fächer; bei Ephedra vier; bei Juniperus dieselbe Anzahl; bei Cunninghamia nur drei; bei 

 Agathis vierzehen; bei Araucaria von zwölf bis zwanzig. 



In der neueren Zeit sprach sich Don (Ann. des sc. nat. T. XII) wie Lindley dahin aus, dass die Coni- 

 ferenanthere nicht aus mehreren Antheren zusammengewachsen sei. Diese Ansicht gründete er auf die 

 Aehnlichkeit dieser Antheren mit den Bracteen der Coniferen, auf dem hiedurch vermittelten Uebergang der 

 Antheren in gewöhnliche Blätter, auf die Nervenvertheilung der Antheren, welche mit dem Verlaufe der 

 Nerven eines einfachen Blattes übereinstimme, endlich darauf, dass die Antheren von Pinus und Arthro- 

 ta.xis die Charactere einer einfachen Anthere zeigen. 



Die gleiche Ansicht, dass die Coniferen einfache, zwei- oder mehrfächerige Antheren besitzen, haben 

 Endlicher (genera plant. 258), Kunth (fl. beroün. II. 220) und E. Meyer (Preussens Pflanzengattungen 71), 

 der letztere jedoch nur in Beziehung auf die zweifächerigen Antheren, indem er die mehrfächerigen Staub- 

 gefässe für monadelphisch erklärt. 



Stellen wir diese über den Bau der männlichen Coniferenblüthe aufgestellten Ansichten zusammen, so 

 erhellt, dass die Organisation dieser Blüthen auf eine sechsfache Weise gedeutet wurde, dass der Hauptpunkt 

 ihrer Abweichung darin liegt, dass die einen jede Antheren tragende Schuppe für ein Staubgefäss erklären, 

 während die andern der Ansicht sind, dass die Antheren ein von der Schuppe verschiedenes Organ und auf 

 derselben blos angewachsen seien. Die Anhänger der letzteren Ansicht müssen natürlicherweise jede solche 

 Antheren tragende Schuppe für eine besondere Blüthe und somit das männliche Kätzchen für ein wahres 

 Amentum erklären, diejenigen, welche die Schuppe für einen Staubfaden halten, zerfallen wieder in zwei 

 Parthien, je nachdem sie alle Staubfäden eines Kätzchens als zu einer Blüthe gehörig betrachten oder einen 

 jeden Staubfaden für eine monandrische Blüthe erklären. Hieraus gehen folgende Modificationen hervor: 



1) Das männliche Blüthenkätzchen ist eine einzelne Blüthe mit monadelphischen Staubfäden; die Blüthe 

 ist entweder nackt oder in seltneren Fällen von einer Blüthenhülle umgeben. 



Diese Ansicht äusserte Linne von Pinus, Taxus, Ephedra, Jussieu von Taxus und Ephedra. 



2) Die mit Antheren besetzten Schuppen des Blüthenkäzchens entsprechen Antheren, welche eine 

 bestimmte oder unbestimmte Anzahl von nackten Pollenmassen tragen, die Fovillakörner dieses Pollens 

 besitzen einen ähnlichen Bau wie die Pollenkörner der übrigen Pflanzen. 



Rob. Brown's jedoch nur von den Cycadeen geäusserte erste Ansicht. 



3) Die mit Antheren besetzten Schuppen des Blüthenkätzchens sind wahre Staubfäden, deren Antheren 

 zwei- bis vielfächerig sind. 



Bob. Brown's zweite Ansicht. Dabei ist nicht ausgesprochen, ob das ganze Kätzchen als eine einfache 

 Blüthe oder als ein wahres Kätzchen betrachtet wird; sollte das letztere gemeint sein, so fällt diese Ansicht 

 mit der zunächst aufzuführenden zusammen. 



4) Das Kätzchen ist ein wahres Kätzchen, dessen Blüthen entweder monandrisch oder monadelphisch, 

 in jedem Falle aber nackt sind. Die Staubfäden sind zwei- bis vielfächerig. 



