- 55 — 



Wenn sich diese beiden Puncte, wie mir der Fall zu sein scheint, unzweifelhaft aus jener Missbildung 

 ableiten lassen, so dürfen wir wohl auch einen Schritt weiter gehen und dieselbe Entstehung aus Einem Blatte 

 auch für die mehrfächerigen Antheren von Thuja, Juniperus, Cupressus, Cunninghamia in Anspruch 

 nehmen, anstatt dieselben aus einer Verwachsung mehrerer Staubfäden, die auf einem besondern Träger 

 stehen, abzuleiten. Eine solche Verwachsung mehrerer Staubfäden wäre blos dann möglich, wenn die 

 Schuppe, auf welcher die Antherenloculamente sitzen, nicht als ein der Achse des Kätzchens angehörendes 

 Staubgefässblatt zu betrachten wäre, sondern wenn sie entweder aus einem secundären Aste bestehen würde, 

 welcher mit Blättern, die in Staubgefässe verwandelt sind, besetzt wäre, oder wenn dieselbe aus der Ver- 

 einigung eines Blätterbüschels entstünde, welcher einem secundären Aste angehörte, der zwar nicht selbst 

 zur Entwicklung käme, dessen Blätter jedoch (analog den Blattbüscheln von Pinus, Larix u. a.) sich ent- 

 wickelt hätten. In diesen Fällen wäre es allerdings leicht erklärlich, wie bald eine kleinere, bald eine grös- 

 sere Anzahl von Blättern zu Antheren, die auf einer Schuppe zusammenstehen, verwendet sein könnte. 

 Eine solche Entstehung dieser Staubfäden würde auch mit ihrer Stellung verträglich sein, indem solche 

 Blätterbüschel genau die Stelle des fehlgeschlagenen Blattes , aus dessen Achsel sie entspringen , einnehmen 

 würden; allein die Ableitung dieser Antheren aus Blättern secundärer Achsen, wenn sie gleich auf den ersten 

 Anblick die grössere Anzahl ihrer Loculamente auf eine einfache Weise zu erklären scheint , zeigt sich als 

 gänzlich unhaltbar, sobald man eine Vergleichung dieser vielfächerigen Antheren mit den zweifächerigen von 

 Pinus anstellt. Es muss nämlich bei Vergleichung der Form dieser mehrfächerigen Antheren mit den zwei- 

 fächerigen von Pinus Jeder zu der Ueberzeugung gelangen, dass die Schuppe, auf welcher die Thecae auf- 

 gewachsen sind, mit der Crista der Anthere von Pinus übereinstimmt und dass sie sich von derselben nur 

 durch eine im Verhältnisse zu den Antherenfächern bedeutendere Grösse unterscheidet. Da nun die oben 

 beschriebenen Missbildungen durchaus keinen Zweifel darüber lassen , dass bei Pinus die Anthere aus der 

 Metamorphose eines einzigen Blattes hervorgeht, und dass die Crista der Anthere aus der Spitze desselben 

 Blattes gebildet ist, dessen untere Seite gegen seine Basis hin zur Bildung der Antherenloculamente verwen- 

 det wurde, so sind wir nothwendigerweise zu der Annahme gezwungen, dass auch bei allen genannten, mit 

 mehrfächerigen Antheren versehenen Gattungen, die Anthere auf eine analoge Weise aus der Metamorphose 

 eines einzigen Blattes hervorgegangen ist. 



Die einzige Abweichung vom gewöhnlichen Baue der Antheren liegt daher in der grösseren Anzahl der 

 Antherenloculamente, allein dieser Umstand scheint mir nicht als gültiger Grund gegen die angegebene Er- 

 klärung geltend gemacht werden zu können , da auch sonst mehrfächerige Antheren vorkommen. Wenn in 

 dieser Beziehung zwar zuzugeben ist, dass die Analogien von Yiscum albutn, Apliyteja u. s. w. allerdings, 

 wie Rob. Brown angiebt, von sehr entfernt stehenden Pflanzen hergenommen und desshalb etwas unsicher 

 sind, so ist doch dabei vor allem zu bedenken, dass es sich hauptsächlich darum handelt, ob überhaupt 

 mehrfächerige Antheren vorkommen, was allerdings durch diese Beispiele bewiesen wird. 



Ein weiterer Grund, welcher für die Ableitung dieser vielfächerigen Antheren aus einem einzigen Blatte 

 spricht, liegt in der Bildung des männlichen Blüthenkätzchens von Juniperus, bei welchem die untersten 



