— 56 — 



Schuppen sehr häufig nur zwei Antherenloculamente besitzen, daher den Antheren von Pinus durchaus 

 analog gebildet sind ; von diesen zweifächerigen Antheren bilden dreifächerige , welche denen von Cunning- 

 hamia ähnlich sind, den Uebergang zu solchen, welche vier oder auch noch mehrere Fächer besitzen, ohne 

 dass ausser der Anzahl der Fächer irgend eine andere Veränderung an den Schuppen stattfände. Auf diese 

 Weise ist wenigstens in Beziehung auf die Anzahl der Antherenloculamente ein unmittelbarer Uebergang von 

 zweifächerigen Antheren zu den, durch ihre ungewöhnliche Anzahl vonLoculamenten vom gewöhnlichen Typus 

 so sehr abweichenden Antheren \on Araucaria gegeben, und es liegt in dieser Vermehrung der Loculamente 

 noch nicht der mindeste Grund, um die Entstehung der Anthere aus einem einzigen Blatte für unwahrschein- 

 lich zu halten, indem in der Bildungsweise der Antheren überhaupt durchaus kein Grund liegt, welcher eine 

 ins Unbestimmte gehende Vermehrung der Loculamente unmöglich machen würde, da nicht einzusehen ist, 

 warum nicht eben so gut an zwanzig verschiedenen Stellen im Innern eines Blattes sich Pollen bilden kann, 

 als an einer, oder zwei, oder vier Stellen. Dass dieses letztere nur das gewöhnliche Verhältniss, aber nicht 

 die durchgängig vorkommende Bildung der Antheren ist, sehen wir ja an Viscum und andern Pflanzen. 



Es könnte dagegen in der bei Araucaria vorkommenden Stellung der Antherenloculamente und noch 

 mehr in der Lage ihrer Sutur ein Grund gefunden werden, um die Analogie dieser Antheren mit den zwei- 

 fächerigen von Pinus in Zweifel zu ziehen. Ich habe oben die Ansicht, welche sich Züccarim von der Ent- 

 stehung der zweireihigen Anordnung der Antherenloculamente von Araucaria bildete, angeführt, gestehe 

 aber , dass ich meinem verehrten Freunde in diesem Puncte nicht beistimmen kann. Man könnte allerdings 

 zu Gunsten dieser Ansicht geltend machen, dass diese Antherenfächer , wie dieses Zuccarini ganz richtig 

 bemerkte, eigentlich nicht in zwei Reihen, sondern in einem sehr flach gedrückten Kreise stehen, mit welcher 

 Stellung im Zusammenhange steht, dass sich nicht alle diese Fächer gleichmässig auf der gegen die innere 

 Fläche der Anthere gewendeten Seite öffnen, sondern dass die Suturen derselben gegen den Mittelpunct des 

 von ihnen umschlossenen Kreises gewendet sind, so dass also die äussere Reihe der Antherenfächer sich 

 nach Art einer anthera introrsa, die innere Reihe nach Art einer anthera extrorsa öffnet; allein gegen 

 die Erklärung Zuccarini's spricht die gegenseitige Stellung des Staubfadens und der Antherenfächer. Wenn 

 nämlich seine Erklärung richtig wäre , so müssten sämmtliche Antherenfächer , wie bei Taxus oder beim 

 Sporangium von Equisetum, den Staubfaden in einem Kreise umgeben und mit ihrer Spalte gegen den Staub- 

 faden gewendet sein. Dieses ist aber nicht der Fall, sondern es steht das Filament ausserhalb des von den 

 Antherenfäehern gebildeten Kreises und die eine Seite der Antherenfächer kehrt demselben ihre Rückenseite 

 zu; so verhält es sich wenigstens bei Araucaria brasiliensis und excelsa. Es unterscheiden sich also 

 diese Antheren von denen von Pinus, Juniperus u. s. w. nicht durch den Ort, an welchem die Antheren- 

 fächer stehen, indem sie sämmtlich auf der Rückenfläche des Filamentes inserirt sind, sondern ausser ihrer 

 grösseren Anzahl hauptsächlich durch ihre relative Stellung, indem sie nicht in einer Querlinie neben einander, 

 oder nicht wie die Fächer der Antheren vieler Laurineen in zwei Querlinien über einander, sondern in einer 

 breitgezogenen, auf der Rückenseite der Anthere liegenden Ellipse liegen. Diese Anordnung der Antheren- 

 fächer ist allerdings eine so ungewöhnliche, dass ich bei Phanerogamen keine analoge Bildung anzuführen 



