— 2 — 



stalteten Ausgabe der Genera plantarum geschehen ist, ebensowohl die Namen eines Hippocrates, Theo- 

 phrast, Plinius, Dioscorides etc., als die eines Tournefort, Linne und ihrer Nachfolger anzuführen, z. B. 

 Erythronium I) tos cor., Hieracium Dioscor., Sesamum T/ieoph r. , Rumex Plinius. 



Betrachten wir nur den Nutzen, welchen die Anführung der im angegebenen Sinne gewählten Autoritä- 

 ten für die jetzige Botanik haben kann, so könnte man etwa folgende zwei Punkte hervorheben: 



1) Die auf den Namen sich beziehende Autorität ist in philologischer Hinsicht von Interesse, weil man 

 durch dieselbe bei griechischen und lateinischen Namen sogleich erfährt, ob der Name ein classischer 

 ist, in der Sprache der Griechen und Bömer Bürgerrecht hatte, oder ob er erst in späteren Zeiten, 

 nachdem die classischen Sprachen aus dem Munde des Volkes verschwanden, aus griechischen oder 

 lateinischen Wörtern zusammengesetzt worden ist; 



2) kann man anführen, dass es die Pietät gegen die Verdienste der früheren Botaniker erfordere, dass 



wäre, da ein ganz neuer Weg betreten werden sollte. Dass die angeführten Schriftsteller blos nach dem 

 Namen ihre Autoritäten wählten, seheint daraus zu erhellen, dass sie die Namen von alten griechischen 

 und römischen Schriftstellern nicht blos bei solchen Gattungen als Autorität anführten, in welchen gegen- 

 wärtig die Pflanzen stehen, welche von jenen Schriftstellern mit dem Namen der jetzigen Gattung bezeich 

 net wurden, sondern dass sie auch bei vielen Gattungsnamen einen alten Schriftsteller als Autorität bei- 

 setzten, welcher unter seinem Namen eine Pflanze verstand, die in der jetzigen, mit diesem Namen bezeich- 

 neten Gattung nicht enthalten ist. Beispiele hiefür finden sich in Menge in den angegebenen Werken, unter 

 andern stehen in der württembergischen Flora folgende, denen ich unter den jetzigen Benennungen die 

 Pflanzen beifüge, welche wahrscheinlicherweise von den als Autorität beigesetzten Schriftstellern unter ihren 

 Namen verstanden wurden: Orobus Theopkr. = Ervum Ervilia, Cylisus Di'osc. = Medicago arborea, 

 Anthericum Theophr. = Asphodelus, Clematis Dioscor. = Vinca, Orobanche Diosc. = Cuscuta, Nur- 

 dus Salomo = Patrinia Jatamansi. In Uebereinstimmung mit der Wahl dieser Autoritäten stehen auch 

 einige kurze in den angeführten Werken enthaltene Aeusserungen; Sprengel sagt nämlich in der Vorrede 

 zum zweiten Bande seiner Genera Plantarum: »itaque primum nominum auetoritates certaque temporum 

 momenta tixenda erant«; und Schübler und von Marteks in der Vorrede zur Flora von Württemberg: 

 »Eine weitere bedeutende Erleichterung für den Anfänger bezweckten wir dadurch, dass wir jedem Gat- 

 tungsnamen nach Spbekgels Vorgange den ältesten Schriftsteller und eine Erklärung beifügten, um das 

 Alter des Namens anzudeuten, und dein Gedächtnisse durch Erinnerungen an bekannte Stellen der Clas- 

 siker, so wie dadurch, dass sich mannigfaltige Nebenbegriffe an den Hauptbegriff knüpfen, zu Hülle zu 

 kommen.« 



Durchaus im Widerspruch mit diesen Grundsätzen finden wir nun aber, dass sowohl Sprengel als 

 die Verfasser der württ . Flora bei andern Gattungen, ungeachtet der Name schon bei einem früheren 

 Autor vorkommt, dennoch einen spätem Schriftsteller citiren, z.B. bei Sprengel: Cytisus Dioscor., 

 Tliesium Lin. ungeachtet diese Namen bei Theophrast vorkommen, in der württ. Flora: Daphne Li». 

 Circaea MatthioL, Antliyllis D o d o n. , ungeachtet dieseNamen bei Dioscorides sich finden. Aus welchem 

 Grunde nun in diesen und andern Fällen eine spätere Autorität einer früheren vorgezogen wurde, bin ich 

 nicht im Stande, zu entziffern. Es ist freilich richtig, dass Dioscorides diese Namen ganz andern Ge- 

 wächsen beilegte, als wir, und dieses gab vielleicht Veranlassung dazu, dass statt seiner Autorität eine 

 spätere gewählt wurde; da aber in den übrigen Fällen hierauf keine Rücksicht genommen wurde, so hätte 

 es auch in diesen nicht geschehen sollen. Ob nun dieser Grund, oder andere Ursachen die Verfasser be- 

 wogen, von dem einmal betretenen Wege abzuweichen, lässt sich aus dem schon berührten Mangel einer 

 Erläuterung der von ihnen befolgten Grundsätze nicht entscheiden : consequent ist das Verfahren in jedem 

 Falle nicht. 



