— 100 — 



letzteren ähnliche Seitenfurchen, wie am Blattstiele der Farne, mehr oder weniger deutlich ausgeprägt sind. 

 Entfernter, aber immerhin noch anzuführen, ist die Analogie mit den Palmen. Wie nun aber wohl Niemand 

 zweifelt, dass die Frons einer Cycadee oder einer Palme ein wahres Blatt ist, so dürfen wir dieses bei dem 

 sehr ähnlichen Farnwedel ebenfalls nicht in Zweifel ziehen. 



Der dritte, von Link geltend gemachte Umstand, dass in der Achsel des Farnwedels keine Knospe vor- 

 handen sei, scheint mir bei Entscheidung der in Rede stehenden Frage ohne Gewicht zu sein. Das con- 

 stante Vorkommen einer Knospe in der Blattachsel ist nämlich keine, allen Pflanzenfamilien gemeinschaftliche 

 Eigenschaft, sondern die Knospe fehlt bei den niedriger stehenden Familien entweder beinahe constant, wie 

 bei den Moosen,- Lycopodineen, Cycadeen und selbst noch bei vielen Coniferen, oder sie kommt doch we- 

 nigstens nur in seltneren Fällen zur Entwicklung, wie bei den meisten Gräsern, Cyperaceen, Palmen, den 

 meisten Zwiebelgewächsen, Orchideen u. s. w.; wir sind desshalb nicht berechtigt, bei dem Vegetations- 

 blatte einer in der Reihe der Familien so niedrig stehenden Pflanze, wie eines Farn, aus dem Grunde, weil 

 in seiner Achsel keine Knospe steht , gegen seine Blattnatur misstrauisch zu werden. 



Gehen wir nun nach dieser Untersuchung der Natur desjenigen Organes, welches bei den Farnen die 

 Sporangien trägt, zu diesen selbst über, so müssen wir wegen der abweichenden Beschaffenheit derselben 

 bei den Unterabtheilungen dieser Familie die Hauptformen derselben in besondere Erwägung ziehen. 



Bei den Ophioglosseen wird gewöhnlich als Character der Gattung Ophioglossum angegeben, dass sie 

 zweiklappige, zu einer zweizeiligen Aehre verwachsene Capseln hätte; es werden folglich diese Capseln als 

 eigenthümliche Organe und das contrahirte Blatt, welches dieselben trägt, als ein von ihnen abgesondertes 

 Organ betrachtet. Diese Ansicht scheint mir nicht naturgetreu zu sein, sondern ich glaube, es müsse die 

 ganze Aehre in Beziehung auf ihre Organisation mit der Anthere einer phanerogamen Pflanze verglichen wer- 

 den. Die Spitze der Fruchtähre stellt nämlich mehr oder weniger deutlich (z. B. bei Ophioglossum lusita- 

 nicum sehr deutlich) eine Blattspitze dar; die einzelnen, als Capseln beschriebenen, mit Sporen gefüllten 

 Fächer besitzen durchaus keine eigenen Wandungen , sind nicht von der Blattsubstanz abgeschnürt, sondern 

 sind blose Aushöhlungen im Gewebe des in Folge der Sporenproduction schmal und dick gewordenen Blat- 

 tes, sie sind desshalb den Antherenloculamenten zu vergleichen und die Achse der Aehre entspricht dem zum 

 Connectiv zusammengezogenen mittleren Theile eines Staubgefässblattes. Dass diese Loculamente in einer 

 Längenreihe am Blattrande liegen und zwar auf jeder Seite nur in einfacher Reihe, und dass sie sich durch 

 eine Querspalte und nicht, wie. die Mehrzahl der Antheren, in einer Längenspalte öffnen, kann nicht als 

 Einwurf gegen diese Ansicht geltend gemacht werden, indem auch bei den Antheren in Hinsicht auf die An- 

 zahl ihrer Fächer und die Art ihres Aufspringens zum mindesten eben so grosse Abweichungen vom gewöhn- 

 lichen Typus vorkommen; auch soll ja durch diese Vergleichung der Aehre eines Ophioglossum mit einer 

 Anthere nicht ihre Antherennatur bewiesen, sondern nur die Analogie ihres Baues mit der Structur des 

 Staubbeutels dargethan werden. 



Bei Botrychium gewinnt das Sporangium mehr Selbstständigkeit. Es ist zwar aus der Stellung der 

 Capseln in zweizeiligen Aehren und aus den mannigfachen Uebergängen des Blattes in die capseltragende 



