— 105 — 



niss bei Psilotum, besonders bei Tmesipteris (welche ich leider selbst zu untersuchen keine Gelegenheit 

 hatte) ausgesprochen ') , indem hier die Capsel in der Incisur des Blattes befestigt ist. Dieser Umstand ist 

 von einer um so grösseren Bedeutung, wenn man die unläugbare Verwandtschaft von Isoetes mit Lycopo- 

 dium ins Auge fasst. Wenn man auch diese Verwandtschaft nicht für so enge halten sollte, um nach dem 

 Vorgange von Decandolle u. A. Isoetes in die Familie der Lycopodiaceen zu stellen , so lässt doch jeden- 

 falls das Vorkommen von zweierlei Sporen sowohl bei Isoetes als bei manchen Arten von Lycopodium auf 

 eine grosse Aehnlichkeit der Sporangien dieser Pflanzen schliessen. Da nun bei Isoetes die beiderlei Spo- 

 rangien entschieden nicht in der Achsel des Blattes, sondern auf diesem selbst stehen, da ferner bei Psilo- 

 tum das Sporangium ebenfalls auf dem Blatte steht, so wird es wahrscheinlich, dass auch bei Lycopodium 

 der axilläre Stand der Sporangien nur scheinbar ist und dass dieselben eher ein Product des Blattes, als des 

 Stengels sind. Es könnte zwar die Stellung der Sporangien auf dem Blatte von Psilotum durch ein Anwach 

 sen des Fruchtstieles an das Blatt erklärt werden, gegen diese Erklärung spricht aber der Umstand, dass in 

 dieser Familie überhaupt der Fruchtstiel ausserordentlich kurz ist und bei Isoetes keine Spur desselben zu 

 finden ist 2 ). 



Ein zweiter Umstand, welcher ungeachtet aller äusseren Aehnlichkeit der Frucht der Lycopodiaceen mit 

 einer aus zwei bis drei verwachsenen Carpellen bestehenden, ein- bis dreifächerigen Capsel dennoch ge 

 gen die Herleitung derselben aus zwei bis drei Carpellarblättern zu sprechen scheint , liegt in der Entwick- 

 lung der in dieser Frucht enthaltenen Sporen , indem dieselben auf die gleiche Weise , wie bei den Farnen 

 und wie bei den Phanerogamen die Pollenkörner, in Mutterzellen , welche die Fruchthöhle erfüllen, vor sich 

 geht, also eher darauf hinweist, dass sie im Innern eines zelligen Organes, als dass sie auf der Oberfläche 

 eines blattartigen Theiles erfolgt. Dieser Umstand scheint Bischoff zu der Annahme veranlasst zu haben, es 

 fehle diesen Früchten die Epidermis der obern Seite der Carpellarblätter. Eine solche Annahme, als sei bei 

 den einzelnen Carpellarblättern die nach innen gekehrte Fläche, sei es ursprünglich oder erst im Verlaufe 

 der Entwicklung, verschwunden und die Höhlung des Carpells durch die Mutterzellen, welche aus dem nun 

 nackt daliegenden Mesophyllum abstammen, erfüllt, schliesst nun zwar keine Unmöglichkeit in sich, allein 



1) Vrgl. Bershardi in Schrader's Journal. 1801. p. 151. Tab. II. flg. 5. — Lamllardiere , Novae Hollan- 

 diae plantar", specimen. Tom II. p. 105. Tab. 252. — Rob. Browh , prodr. flor. Nov. Holl. edit. Nees 

 ab Esenbeck. p. 20. 



2) Die Ansicht, dass bei den Lycopodiaceen die Frucht auf dem Blatte und nicht in der Blattachsel stehe, 

 wurde auch von Ad. Brokgniart (bist. d. veget fossiles II. 51.), Schleiden (Grundziige II. 81), Sprikg 

 (monogr. d. 1. fam. d. Lycopod. 15.), Roeper (flor. meckl. I. 124) anerkannt. Treviranus glaubt dage- 

 gen diese Stellung sei nur scheinbar (Linnaea 1845. 410.), indem bei Tmesipteris das zweispaltige, das 

 Sporangium tragende Blatt aus einer Verwachsung von zwei Blättern hervorgehe und bei Lycopodium die 

 Insertion des Sporaugiums auf dem Blatte höchst zweifelhaft sei. Ueber Tmesipteris kann ich nicht aus 

 Autopsie urtheilen, bei Lycopodium sehe ich dagegen keinen Grund, von meiner früheren Ansicht abzuwei- 

 chen, um so mehr, da bei manchen, von Brongkiart, Hooker und Grevii/le abgebildeten Arten die Stel- 

 lung der Frucht auf dem Blatte noch weit deutlicher ist, als bei den von mir untersuchten Arten, auf 

 welche ich jene Ansicht gründete. 



14 



