- 114 — 



Völlig unpassend erscheint dagegen eine solche Vergleichung, wenn wir den Bau des Holzes betrachten. Bei 

 den Dicotylen besteht jeder Gefässbündel aus einer Sammlung von Spiralgefässen , Treppengängen und po- 

 rösen Gefässen, welche in eine Masse von langgestreckten Zellen eingesenkt sind. Diese Zellen haben nur 

 im innersten Theile des Gefässbündels die Form von Parenchyrnzellen, im ganzen übrigen Theile dagegen 

 die Form von dickwandigen Prosenchymzellen. Auf der äussern Seite findet sich endlich ein Bündel von 

 Baströhren. Der Gefässbündel der Baumfarne ist hievon gänzlich verschieden, seine Gefässe haben alle die 

 Form von Treppengängen, sie bilden beinahe allein die ganze Masse des Holzes, die wenigen zwischen und 

 im Umkreise derselben liegenden Zellen sind dünnwandige Parenchyrnzellen und von Bast findet sich keine 

 Spur. Beinahe der bedeutendste Unterschied liegt aber darin , dass dem Gefässbündel der Baumfarne das 

 Vermögen, auf seiner äussern Seite neue Schichten zu bilden und in die Dicke zu wachsen, abgeht. 



Vergleichen wir nach dem Vorgange der bisherigen Schriftsteller die Baumfarne mit den Monocotylen, 

 so liegt beinahe die ganze Aehnlichkeit im äussern Habitus. Schon die Anordnung und der Verlauf ihrer 

 Gefässbündel beweist hinlänglich die Verschiedenheit ihrer Organisation. Noch deutlicher spricht sich diese 

 in dem verschiedenen Baue ihrer Gefässbündel aus , denn der Gefässbündel der Monocotylen besteht aus ei- 

 nem Holzbündel von ähnlichem Baue, wie die Corona der Dicotylen, aus einem Bündel eigener Gefässe und 

 aus einem Bastbündel. Die Aehnlichkeit zwischen den Baumfarnen und den Monocotylen ist daher eine 

 äusserst entfernte. 



Es würde somit die Organisation der Baumfarne ganz isolirt stehen, wenn nicht die übrigen Farne 

 einen Uebergang zu der Organisation der übrigen Gefässcryptogamen und gewissermassen auch die Cyca- 

 deen einen Uebergang zu den Phanerogamen darbieten würden. 



Der Cycadeenstamm ist nicht nur in seinem Aeussern dem Farnstamme ähnlich, sondern sein innerer 

 Bau zeigt darin eine Annäherung, dass sein Holz einen schmalen Cylinder, welcher ein weites Mark ein- 

 sehliesst , bildet und dass dieses Holz blos aus Gefässen besteht, Dagegen besitzt dieses Holz eine dicke 

 Bastschichte und ist von vielen Markstrahlen durchsetzt und zeigt ein Wachsthum in die Dicke. Man könnte 

 als fernere Aehnlichkeit anführen, dass im Marke von Zamia integrifolia auf ähnliche Weise , wie im Farn- 



Baumfarne mit den Dicotylen deuten könne, von einem Holzcylinder bei den ersteren spreche u. dgl. 

 Ich glaube im Gegentheile , dass ich in Beziehung auf den Verlauf der Gefässbündel die Analogie nicht 

 bestimmt genug hervorgehoben habe. Wir dürfen bei einer solchen Vergleichung den Stamm der Dico- 

 tylen freilich nicht im ausgebildeten Zustande ins Auge fassen, sondern im jugendlichsten Alter, so lange 

 seine Gefässbündel noch nicht weiter, als zur Entwicklung des das Mark unmittelbar begrenzenden Theiles 

 vorgeschritten sind. In dieser Periode bilden sie bei manchen Dicotylen, z. B. bei den Balsaminen, ein 

 über den Stamm verbreitetes höchst regelmässiges Netz mit grossen Maschen, die Verbindungspuncte der 

 Gefässbündel dieses Netzes liegen nur an der Basis der Blätter, aus diesen \ erbindungspuncten lauft eine 

 bestimmte Anzahl von Gefässbüudeln aus , von welchen sich ein Theil in das Blatt begiebt , der andere 

 Tlieil am Stamme weiter aufwärts fortsetzt, um in das Geflechte einzutreten, welches an der Basis höher 

 oben gelegener Blätter liegt. In diesem leerlaufe der Gefässbündel spricht sich die vollkommenste Aehn- 

 lichkeit mit dem Verhältnisse aus, welches wir in den Stämmen vieler Gefässcryptogamen, namentlich der 

 Equisetaceen und vieler krautartiger Farne finden. 



