— 133 - 



Gefässbündel an und verschmelzen mit denselben. Da sämmtliche Gefässbündel einen ähnlichen Verlauf ha- 

 ben und bei allen der in der Mitte des Stamms verlaufende Theil krautartig weich ist, so ist die markartige 

 Weichheit des Centrums des Stammes leicht erklärlich, ebenso ist deutlich, dass die Härte der äusseren 

 Schichte des Stammes die Folge davon ist, dass sämmtliche Gefässbündel während ihres Verlaufes durch die 

 äussere Schichte des Stammes dick und hart sind, ferner, dass die bastähnliche Faserschichte unter der 

 Rinde aus den untern Endigungen der Gefässbündel gebildet und nicht dem Baste der Dicotylen zu ver- 

 gleichen ist. 



Die Gefässbündel der cocosartigen und calamusartigen Stämme, unterscheiden sich dadurch, dass sie 

 auf ihrem Verlaufe vom Blatte zum Centrum und von diesem zu den äussern Stammschichten nicht jene 

 krautartige Weichheit zeigen , sondern ebenfalls dick und holzartig erscheinen , wenn gleich in geringerem 

 Grade als in den äussern Schichten. In Beziehung auf den untern Theil des Gefässbündels kommen beim 

 cocosartigen Stamme zwei Abänderungen vor, entweder geht er wie bei Kunthia in einen dünnen Faden 

 über, alsdann ist die äussere Faserlage des Stamms wie bei den übrigen Stammformen dünn, oder es theilt 

 sich der Gefässbündel bei seinem Austritte aus der harten Schichte in mehrere kleinere Bündel, welche sich 

 nach einer kurzen Strecke in viele feine Fasern auflösen, alsdann ist die Faserschichte dick z. B. bei Cocos 

 micifera, coronata etc. 



Aus diesem Verlaufe der Gefässbündel folgt der Satz : Die von Desfontaines aufgestellte Lehre, 

 dass die neuen Gefässbündel im Centrum des Stammes entstehen und dass die an der Peripherie des 

 Stammes liegenden, härteren, dickeren Gefässbündel älter, als die weichen, das Centrum einneh- 

 menden seien und dass desshalb die Vegetation der Monocotylen von der der Dicotylen gänzlich 

 verschieden sei, ist durchaus unrichtig und verwerflich. 



Anm. 1. Aus dem Umstände, dass die Gefässbündel vom Blatte aus in einem ziemlich stark gekrümmten 

 Bogen bis gegen die Mitte des Stammes laufen» dass sie aber von hier aus auf ihrem Wege nach unten nur all- 

 mählig sich der Rinde nähern, erklärtes sich, wie die Phjtotomen zu der Annahme, dass dieselben in der Mitte des 

 Stamms entstehen, verleitet werden konnten. Man bemerkt nämlich dieses Auswärtslaufen auf einem der Länge 

 nach gespaltenen Stamme nicht leicht, wenn man nicht die einzelnen Gefässbündel herauspräparirt. Ein Umstand 

 hätte jedoch schon längst auf die Unrichtigkeit der DESFONTAiHE'schen Lehre hinweisen sollen. Wenn nämlich 

 die Gefässbündel der jüngeren Blätter im Stamme weiter nach innen als die Gefässbündel, welche zu den altern 

 Blättern gehen, liegen würden, so könnten sich die ersteren mit den letzteren niemals kreuzen. Nun ist aber in 

 allen Palmen leicht zu sehen, dass die in ein Blatt austretenden Gefässbündel sich mit den Gefässbündeln , die 

 zu den höher oben stehenden Blättern verlaufen , kreuzen , was nur bei der oben beschriebenen Anordnung der 

 Fasern möglich ist. Diese Kreuzung ist desto auftauender, je dicker der Stamm und je genäherter seine Blätter 

 sind, daher bei den Cocosarten um vieles deutlicher, als bei Kunthia; noch deutlicher ist sie bei Xantliorrliöia ha- 

 stüis (vgl. Decasdolle, Organogr. Tab. 7. 8.), bei welcher auf dem Querschnitte des Stammes die in die Blätter 

 austretenden Gefässbündel das Aussehen von Markstrahlen besitzen. Ebenso ist die Kreuzung sehr deutlich bei 

 dem Stamme von Pandanus, Dracaena Dracn, Aklris fragrans, dloS, Bcanhusa u. s. w. 



Anm. 2. Aus dem geringen Durchmesser des untern faserförmigen Endes der Gefässbündel erklärt sich 

 leicht die geringe Dicke der Faserschichte des Stammes. Wo jeder Gefässbündel sich in einen einzigen Faden endigt 

 wie bei Bactris, Gsonoma, Le/ridocaryum, Calamus, Kunthia, Oenocarpus, Hijospallie, Rhapis u. s. w. ist diese Schichte 



