— 154 — 



Dass bei den Monocotvlen die Gefässbündel sieb nicht seitlich unter einander zu einem Netze verbinden, wie 

 bei den Dicotvlen, dürfen wir niebt als einen durchgreifenden Unterschied betrachten, da sich auf der einen Seite 

 bei Dracaena, .-Jletris u. s. w. die Faserbündel der äusseren Schichte auf diese "Weise unter einander verbinden 

 und auf der andern Seite bei einem Theile der krautartigen und selbst auch bei manchen holzartigen Dicotylen z.B. 

 bei Rosa, Rubus diese seitlichen Verbindungen der Gefässbündel fehlen. 



Die Erscheinung, dnss der Palmenstamra nur wenig in die Dicke wächst, welche auf den ersten Anblick 

 eine grosse Verschiedenheit seines Wachsthumes von dem der Dicotylen anzuzeigen scheint, erklärt sich 

 leicht aus der geringen Dicke des unteren Theiles seiner Gefässbündel. Dass derselbe gar nicht in die Dicke 

 wachse, ist nicht vollkommen richtig, indem derselbe allerdings ein schwaches Wachsthum in die Dicke zeigt; 

 diese Vergrösserung des Durchmessers Cndet bei manchen Palmen, z.B. bei Areca oleracea, lriartea ven- 

 tricosa nicht sowohl am untersten Ende des Stammes, als vielmehr höher oben am Stamme statt, wodurch 

 dieser eine spindelförmige Gestalt erhält. Da der untere Theil der Gefässbündel nicht dicker, als ein Haar 

 ist, so wird begreiflich, wie Tausende derselben unter der Rinde des Stammes sich bilden können, ohne dass 

 der Durchmesser desselben um mehr als einen Zoll zuzunehmen braucht, was ein so geringes Wachsthum 

 ist, dass es ganz übersehen wird. 



Dass die Faserbündel bei Dracaena sich stärker entwickeln und dass alsdann der Stamm wie bei den 

 Dicotylen in die Dicke wachse, habe ich schon oben berührt. Es erhellt aus dem Umstände, dass diese in 

 der äusseren Schichte liegenden Bündel von Dracaena nichts anderes, als die unteren Endigungen der Ge- 

 fässbündel des Stammes sind , auf das deutlichste , dass man das Wachsthum und die Entwicklung derselben 

 nicht als verschieden von dem Wachsthume der Spitze und des Centrums betrachten darf und dass die Vor- 

 stellung eines doppelten Wachsthumes, welche Mirbel (Annal. du Museum XIII. 67) bei Dracaena, Yucca, 

 Aloe, Ruscus, Smilax, Dioscorea, Tamus zu finden glaubte, nicht weniger unrichtig ist, als die Vorstellung 

 der centralen Vegetation, welche man allgemein den Monocotylen zuschreibt. 



Anm. i- Ich habe schon oben berührt, dass bereits Moldeshawer sich gegen die Richtigkeit der Ansicht 

 von Desfostaises ausgesprochen habe. Molde>-hawer unterschied auf dieselbe Weise, wie es oben geschehen 

 ist, an jedem Gefässbündel von Zea ßJays und Rambusa, an welchen Pflanzen er hauptsächlich seine Untersuchun- 

 gen anstellte, Bast, eigene Gelasse und Hol/., auch fand er, dass bei den Gräsern und Palmen die jüngeren 

 Blätter von den äusseren, die älteren von den inneren Gefässbündeln versehen werden (Beiträge p. 50). 



Soweit stimmen also unsere Untersuchungen vollkommen überein: sie weichen dagegen in Hinsicht auf die 

 gefässlosen Faserbündel und auf die Entstellung des Holzes in manchen Puncten von einander ab, wovon ohne 

 Zweifel der Grund darin liegt, dass Moldeshawer versäumte, denselben Gefässbündel an verschiedenen Stellen 

 seines Verlaufes zu untersuchen, wesshalb ihm die Veränderungen seiner Form und seines Baues unbekannt blie- 

 ben. Moldenrawer giebt nämlich an, dass sowohl bei den Gräsern als bei den Palmen sich unter der Binde 

 gefässlose Faserbündel bilden, und glaubt, dass kurze Zeit nach ihrer Bildung sich auf der innern Seite derselben 

 eigene Gefässe und später der Holzkörper anlegen und dass auf diese Weise der gefässlose Faserbündel zum 

 Gefässbündel werde. Diesen Vorgang kann ich nicht bestätigen, indem der Uebergang des gefässlosen Faserbün- 

 dels in den Gefässbündel nur ein räumlicher ist, sich aber nicht auf die Entwicklung desselben bezieht: es bleibt 

 der untere Theil eines jeden Gefässbündels für immer im Zustande eines gefässlosen Bündels von Prosenchym- 

 zellen, während der obere Theil desselben auch in seiner früheren Jugend nicht unter der Form eines Bastbün- 

 dels erscheint, sondern schon zu einer Zeit, in welcher er noch von gallertartiger Weichheit ist, die Anlage zu 

 allen den Theilen, die er später enthält, in demselben erkennbar ist. 



IUoldeishawek giebt ferner an, dass bei den Palmen, ausserdem, dass jeder Gefässbündel seinen eigenen Bast 



