— 155 — 



besitze, noch ein allgemeiner Bast vorbanden sei, welcher unter tlcr Rinde liege (I.e. p. 56); es finde sich näm- 

 lich bei Phoenix und andern Palmen zwischen der Holzlage und der Rinde eine Scheidungslinie, von welcher ein- 

 wärts sich diejenigen Faserbündel entwickeln, welche sich in Gefassbündel verwandeln, ausserhalb derselben 

 hingegen diejenigen, welche nur fibröse Zellen enthalten, welche letztere dem Baste der Bäume zu vergleichen 

 seien. Dieser Ansicht scheint allerdings eine richtig beobachtete Thatsache zu Grunde zu liegen. Ich habe schon 

 oben bemerkt, dass bei vielen Palmen, besonders bei den cocosartigen Stämmen die Rinde sich allinählig und 

 auf eine unregelmässige Weise dadurch verdicht, dass grössere oder kleinere Parthien des Zellgewebes, in welche 

 die fibrösen Bündel eingesenkt sind, dicke Wandungen bekommen und einen festen, wie es scheint, todten Ueber- 

 zug bilden. Bei dieser Veränderung des äussern Theiles der Faserlage können sich nun die neu sich bildenden 

 Fasern nicht auf der äussern Seite der älteren entwickeln, sie müssen daher im Innern der Faserlage entstehen 

 und es kann auf diese Weise die Sache Aehnlichkeit mit der Bastbildung der Dicotylen erhalten. Es kommt 

 aber ausserdem noch ein zweiter Umstand in Betracht, welcher noch leichter Veranlassung dazu geben könnte, 

 die MoLDEtfHAWER'sche Ansicht, dass die Palmen einen allgemeinen Bast besitzen , wahrscheinlich zu machen. 

 Bei denjenigen Arten nämlich, bei welchen die äussere Faserlage sehr dick ist, wie bei Cocos , findet man bei 

 Verfolgung ihrer gefä'sslosen Faserbündel, dass nicht alle in das Innere des Stammes eintreten und sich in Ge- 

 fassbündel verwandeln, sondern dass ein Theil derselben unmittelbar in den Blattstiel übergeht. Da aber diese 

 Faserbündel sich im Blattstiele ebenfalls in Gefassbündel verwandeln, so können sie nicht als Bastbündel, die 

 dem Baste der Dicotylen entsprechen, betrachtet werden. 



Anm. 2- Es muss noch ein Umstand berührt werden, welcher bei manchen Palmen vorkommt und auf den 

 ersten Blick mit der oben auseinandergesezten Theorie ihres Wachsthums nicht zu harmoniren scheint. Man findet 

 nämlich bei mehreren Palmen, dass ihre gefässlosen Faserbündelchen nicht sämmtlich zwischen der Binde und 

 den entwickelten Gefässbündeln liegen , sondern dass auch einzelne derselben zwischen den Gefässbündeln des 

 Stammes zerstreut gefunden werden z. B. bei Astrocaryum vulgare, Cocos bolryophora , coronata, Leopoldinia 

 puleftra. Diese Abweichung traf ich hauptsächlich nur bei den cocosartigen Stämmen, bei den übrigen nur in 

 seltenen Fällen. Es finden sich daher diese Fasern nur in solchen Stämmen, welche eine sehr reichlich mit Fa- 

 sern versehene Faserlage und sehr viele Gefassbündel besitzen. Es ist daher wahrscheinlich, dass bei der 

 grossen Masse enge gedrängter Bündel, welche diese Stämme erfüllen, leicht Umstände eintreten, welche die 

 neu sich bildenden Fasern hindern, sich an der normalen Stelle zu entwickeln und die Entstehung derselben an 

 ungewöhnlichen Orten veranlassen. Es scheinen auch diese zerstreut vorkommenden Fasern nicht in allen Exem- 

 plaren derselben Art vorzukommen, wenigstens waren sie in einem Stamme von Leopoldinia pulc/ira sehr häufig, 

 während sie in einem zweiten völlig fehlten, was offenbar beweist, dass zufällige Ursachen zu ihrer Entstehung 

 Veranlassung geben. 



Anm. 5 Moch weit mehr als Moldexhaweb verfiel Mihbel bei seinen Untersuchungen über die Entwick- 

 lungsgeschichte der Gefassbündel der Monocotylen in Irrthum. Er giebt an (Annal. d. Museum. XIII, 69), es 

 werde jeder Gefassbündel bei seiner Entstehung nur aus einem Bündel grosser Röhren ^netzförmiger Gefässe) 

 gebildet, allmählig soll sich um diese ein Gewebe von feinen Röhren bilden, unter welchen das Zellgewebe des 

 Holzes, die Spiralgefässe, Ringgefässe, die eigenen Gefässe und der Bastbündel verstanden werden, welche Theile 

 nicht unterschieden werden. Die Membran dieser Röhren soll sich nun allmählig so verdicken, dass zuletzt ihre 

 Höhlung ausgefüllt werde. 



Anm. 4. Eine von der meinigen ganz abweichende Deutung der verschiedenen Theile des Palmengefässbün- 

 dels giebt Aaitci in einer Besehreibung des Gefässbündels von Calamus (Annal. d. sc.natur. II. 229 236). Amici 

 hält die Holzzellen für Baströhren, die Baströhren für eigene Gefässe, die eigenen Gefässe erkennt er zwar als 

 dünnwandige, nicht poröse Röhren, lässt es aber unbestimmt, zu welcher Art von Organen sie gehören. Noch 

 mehr weicht die von Kieseb (Phytot. 121. Tab. III. fig. 29) von den Gefässbündeln von Calamus gegebene Be- 

 schreibung und Abbildung von der Wahrheit ab, indem die Bast- und Holzschichte gar nicht unterschieden und 

 die eigenen Gefässe für Spiralgefässe gehalten werden. 



Anm. 5. Man wird mir gerne erlassen, die Ansichten von Lestiboudois näher auseinander zu setzen; er 

 glaubt, der Palmenstamm sei mit der Binde der Dicotylen zu vergleichen, es fehle ihm jede Analogie von Holz 

 und Mark (Principes de botanique 149 — 158). Es beweist dieses hinreichend, wie fremd ihm die feinere Ana- 

 tomie der Pflanzen ist. 



20 * 



