— 160 — 



So verschieden auch diese Wurzel von denen der andern Palmen zu sein scheint, so ist doch deutlich, dass 

 ihre Organisation in vielen Beziehungen mit den letzteren übereinstimmt, indem die meisten Unterschiede, durch 

 welche sich die Gefassbündel der Wurzel von denen des Stamms unterscheiden, der Wurzel von Iriartea eben- 

 so gut, als den Wurzeln der übrigen Palmen zukommen. Der umgehehrten Lage, welche die Gefassbündel der 

 Wurzel von Iriartea zeigen, entspricht nämlich in den übrigen Palmenwurzeln der Umstand, dass die hinter 

 den Gefässen derselben liegenden Zellen ebenfalls die Form von Prosenchymzellen besitzen- Bei beiden Abarten 

 der Wurzel liegen ferner die grossen Gefasse nach innen, die Meinen nach aussen, bei beiden bilden die eigenen 

 Gefasse besondere, nicht zwischen Holz und Bast eingeschlossene Bündel. 



Anhang. 



Es wird wohl nicht unpassend sein , der voranstehenden Beschreibung des Palmenslammes eine kurze 

 Darstellung der Arbeiten, welche seit jener Zeit über diesen Gegenstand erschienen sind, folgen zu lassen '). 



Vor allem ist die scharfsinnige Schrift Meneghiki's (ricerche sulla struttura del caule nelle piante mono- 

 cotiledoni. Padova. 1836) zu nennen, in welcher der Bau des Monocotylenstammes in seinen verschiedenen 

 Formen verfolgt und mit grosser Klarheit beschrieben wird. So weit sich diese Darstellung auf die baum- 

 förmigen Monocotylen bezieht, möchten wohl folgende Puncte im Gegensatze gegen meine Beschreibung des 

 Palmenstammes hervorzuheben sein. Mexeghixi , welcher in seiner Beschreibung des Verlaufes der Gefass- 

 bündel dieselben, wie ich, von oben nach unten verfolgt, widmet den Veränderungen, welche ihre Lage 

 während der Entwicklung der Terminalknospe zum Stamme erfährt, eine besondere Aufmerksamkeit und legt 

 in dieser Beziehung einen vorzüglichen Werth auf den Umstand, dass, solange die Blätter noch in der 

 Knospe eingeschlossen sind, von ihren Gefässbündeln nur der Theil vorhanden ist, welcher beim erwachsenen 

 Gefassbündel von der Mitte des Stammes nach unten und aussen verlauft und dass der obere Theil derselben 

 erst mit der Entwicklung der Knospe zum Stamme und mit dem Heraustreten der Blätter aus dem Centrum 

 der Knospe auf die Seitenfläche des Stammes zur Entwicklung kommt. Von diesem Heraustreten des Blattes 

 aus dem Centrum der Knospe -wird die Biegung der Gefassbündel im Centrum des Stammes und der nach 

 auswärts gerichtete Verlauf des obern Theiles des Gefässbündels abgeleitet. Vorzugsweise beschäftigte sich 

 Menegiiini mit Betrachtung des Umstandes, dass die Gefassbündel nicht blos diese Biegung nach aussen, son- 

 dern zugleich auch eine seitliche Biegung zeigen, so dass ihr unteres Ende nicht in senkrechter Richtung 

 unter das obere Ende zu liegen kommt, sondern links oder rechts von demselben abweicht. Ich hatte diesen 

 Umstand bei den von mir untersuchten Palmenstämmen wohl auch bemerkt, aber kein Gewicht auf denselben 

 gelegt , indem ich den schiefen Verlauf der Fasern für eine zufällige Abweichung gehalten hatte. Meneghini 



1) Ich beabsichtige hiebei keine Aufzählung aller, seit dem Erscheinen meiner Palmenanatomie über diesen 

 Gegenstand erschienenen Bemerkungen, sondern nur die Betrachtung solcher Arbeiten, welche einen Ein- 

 fluss auf die Entwicklung der Lehre vom Baue des Monocotylen- und namentlich des Palmenstammes 

 hatten, sei es, dass sie neue, vorher übersehene Thatsacben anfuhren, sei es, dass sie die theoretische 

 Seite dieser Lehre weiter ausbildeten, ich werde daher namentlich Gaudichaud's Arbeiten nicht besprechen, 

 indem die Untersuchungen, auf welche seine Theorie sich stützt, zu sehr den Stempel der Oberflächlichkeit 

 an sich tragen , als dass ich glauben könnte , es sei aus denselben ein Gewinn für die Lehre vom Baue 

 der Gewächse zu erwarten. 



