— 164 — 



oder auch nur der hauptsächliche Grund des schiefen Verlaufes derselben ist, insoferne ein solcher auch den 

 Gefässbündeln von Aletris fragrans zukommt, ungeachtet hier keine Spur einer Aenderung zwi- 

 schen der Breite der Blattbasis und dem Umfange des Stammes zu finden ist Nach Menegmni's Angabe 

 sollen zwar auch hier die Blattränder so weit auseinandertreten, dass die Blattnarbe nur noch 5 /6 des Stam- 

 mes umfasst; diese Angabe kann ich aber nicht im mindesten bestätigen. Die Blattränder greifen an der 

 Basis des Blattes etwas übereinander; dieses Verhältniss ist, wenn das Blatt abgefallen ist, an seiner Narbe 

 nicht mehr sichtbar, sondern diese erscheint einfach stengelumfassend. Diese Beschaffenheit zeigt jedoch 

 die Blattnarbe nicht blos an jungen Stämmen , an welchen die Blätter erst kürzlich abgefallen sind , sondern 

 auch noch an älteren Stämmen und namentlich sind bei einem im Tübinger Garten befindlichen Stamme von 

 38 Centimeter Umfang, ungeachtet seine Binde in Folge ihrer starken Ausdehnung in die Breite viele Län- 

 genrisse zeigt, die Blattnarben vollkommen deutlich erkennbar und noch durchaus stengelumfassend. Die 

 Beobachtung der Stammoberfläche bestätigt also die Angaben Meneghtni's über die Veränderungen des Blat- 

 tes bei Aletris und die späteren Veränderungen bei Dracaena entschieden nicht und wir könnten hiemit 

 die Sache als abgemacht betrachten, wenn nicht vielleicht die Einwendung, dass bei andern, als den von mir 

 beobachteten , Exemplaren die Sache sich denn doch so verhalten könnte , wie mein verehrter Freund an- 

 giebt, es für zweckmässig erachten Hesse, eine nähere Betrachtung der Veränderungen anzustellen, welche 

 ein Stamm erleiden müsste, dessen Umfang sich auf die angegebene Weise, nachdem seine Blätter bereits 

 vollkommen ausgebildet oder schon abgefallen sind, stärker als die Blattbasis erweitern würde, indem diese 

 Betrachtung zeigen wird , dass dieser Vorgang bei Stämmen mit verkürzten Internodien unmöglicherweise 

 eintreten kann. Es liegt ein 3 1 Zoll langes Stück eines Stammes von Aletris fragrans vor mir , am obern 

 Ende besitzt dasselbe einen Durchmesser von 10'", 5, am untern von 13'", die äussere harte fibröse 

 Schichte ist oben 1'", unten 2'", 5 dick, es finden sich 57 Blattnarben an demselben, ein Internodium ist 

 daher im Mittel 6 '", 5 lang. Die Blattnarben sind stengelumfassend und in der Art schief gestellt, dass von 

 einer jeden derselben der der Mittellinie des Blattes entsprechende Theil tiefer , als der entgegengesetzte, 

 den Blatträndern entsprechende Theil steht, so dass jedesmahl der Ansatzpunct der Blattränder dem Ansatz- 

 puncte des mittleren Theiles des nächsthöheren Blattes bis auf etwa 3 "■' genähert ist. Denken wir uns nun, 

 das unterste Internodium dehne sich (auch ohne Vergrösserung der Blattnarbe) so sehr in die Breite aus, 

 dass die aneinandcrstossenden Ränder der Blattnarbe um l /s der Breite der Blattnarbe auseinandertreten 

 würden, so würde sich zwischen die auseinandertretenden Blattränder ein Stammstück von nahezu 8 '"Breite 

 einschieben müssen und man müsste während der Zeit der Ausbildung dieses Stammtheiles im Innern des 

 Stammes neu sich bildendes Gewebe finden, die feste bereits 2'", 5 dicke fibröse Schichte müsste sich um 

 den fünften Theil ihres Umfanges erweitern, die innere weiche Substanz müsste, um diese erweiterte Schichte 

 ausfüllen zu können , in gleichem Verhältnisse nachwachsen. Von allem diesem wird man bei Untersuchung 

 eines Stammes von Aletris keine Spur finden ; anstatt dass sich nach dieser Theorie ein ganzes Kreissegment 

 zwischen die alten Theile einschieben und die innere, weiche Substanz erweitern müsste, findet man die letz- 

 tere, wenn sie einmahl gebildet ist, für immer unverändert, ebenso findet man in der ganzen Substanz der 



