- 166 — 



rückwirken würde u. s. w. Es ist leicht einzusehen , dass dieses unmöglicherweise der Vorgang sein kann, 

 welchen die Natur bei dem Wachsthum dieser Stämme in die Dicke befolgt , indem derselbe zu einem im- 

 mensen Dickewachsthum führen würde, wenn auch nur die Bedingung, dass die Blattränder nach bereits voll- 

 endeter Bildung des Blattes um Vs der Blattbreite auseinanderrücken sollen, eingehalten würde und dass bei 

 Dracaena, wo die Entfernung der Blattränder der doppelten Breite des Blattes gleich werden soll, die Stei- 

 gerung des Durchmessers des Stammes in einem noch weit exorbitanteren Verhältnisse stattfinden müsste. 

 Da also auf der einen Seite diese Folgerungen , welche aus dem von Meneghini behaupteten Vorgange not- 

 wendig abgeleitet werden müssen, zur Unmöglichkeit führen und da auf der andern Seite sowohl die unmit- 

 telbare Beobachtung der Blattnarben als die anatomische Untersuchung des Stamms gegen diese ganze Vor- 

 stellung eines ungleichförmigen Wachsthums der Blattnarbe und des Stammumfanges auf das bestimmteste 

 sprechen , so kann auch die Abweichung der Fasern von der senkrechten Linie nicht in dem von Meneghiki 

 angenommenen mechanischen Vorgange begründet sein. 



Diese Ableitung der schiefen Bichtung der Fasern könnte, wenn sie auch bei Dracaena, Aletris u. s.w. 

 Folge eines ungleichförmigen Wachsthumes der Blattnarbe und des Stammumfanges wäre, dennoch auf den 

 Palmenstamm keine Anwendung finden , indem dieser immer stengelumfassende Blätter und Blattnarben be- 

 sitzt. Dieser Umstand entgieng Meneghini nicht, er glaubte jedoch eine zweite mechanische Ursache auf- 

 gefunden zu haben , welche bei den mit stengelumfassenden Blättern versehenen Stämmen ebenfalls eine 

 Schiefstellung der Fasern herbeiführe und welche in einer seitlichen Ortsbewegung der Blätter bestehe. Er 

 geht von dem Satze aus, dass die Blätter der baumförmigen Monocotylen z. B. von Yucca in einer Schrau- 

 benlinie liegen, welche Linie in der abgeplatteten Knospe dieser Pflanzen in eine wahre Spirale übergehe. 

 Die Schraubenlinie bezeichne ein constantes Verhältniss , dieses finde bei der Spirale nicht statt , denn diese 

 gehe mit der weitern Entwicklung der in ihr stehenden Blätter und mit der Verwandlung der Knospe in den 

 Stamm allmählig in die auf den Seiten des Stamms verlaufende Schraubenlinie über, sie bleibe dabei die 

 gleiche Linie, indem sie an ihrem innern Ende immer wieder so viel gewinne, als sie am äussern Ende durch 

 den Uebergang in die Schraubenlinie verliere. Ein jedes Blatt entstehe im Centrum der Knospe und trete, 

 wenn ein neues Blatt im Centrum entstehe, an die Stelle des ihm vorausgehenden Blattes, bis es endlich auf 

 die äussere Fläche des Stammes zu liegen komme. Bei dieser Bewegung folge jedes Blatt dem Laufe der 

 Spirale , wobei das gegenseitige Verhältniss der Blätter das gleiche bleibe und alle Blätter den Weg gleich- 

 förmig zurücklegen. Ein jedes Blatt zeige daher ausser der Bewegung von innen nach aussen und von un- 

 ten nach oben auch eine horizontale Bewegung in der Richtung der Spirale; von der ersten dieser 

 Bewegungen hänge die Abweichung der Gefässbündel von der verticalen Linie ab, die zweite veranlasse 

 eine Abweichung derselben in horizontaler Richtung , indem der obere vom Centrum des Stammes zum 

 Blatte verlaufende Theil der Gefässbündel der Seitwärtsbewegung des Blattes folge. Da die Windungen der 

 Spirale in der Mitte enger seien und die Bewegungen der Blätter desto langsamer werden , je weiter diesel- 

 ben nach aussen gelangen , so finde die grösste Ablenkung der Gefässbündel im Centrum des Stammes statt 

 (1. c. p. 16). 



