— 169 — 



gelumfassend sind, die richtige sein kann; wir haben ihre Ursache wohl nicht in mechanischen Gründen, son- 

 dern in der organischen Thätigkeit der Pflanze zu suchen. 



In Beziehung auf die Gefässbündel der Wurzel beobachtete Meneghini, dass sie bei einer jungen Cha- 

 maerops unmittelbar in die Gefässbündel der Blätter übergiengen, dass dagegen bei den an einem alten 

 Stamme weiter nach oben hervorbrechenden Wurzeln das Verhältniss ein anderes war, indem die Mehrzahl 

 ihrer Gefässbündel sich in der äussern holzigen Schichte des Stammes verlor und nur einzelne sich aufwärts 

 oder abwärts bogen, um unter der Rinde weiter zu laufen. Bei den Wurzeln vieler anderer baumförmiger 

 Monocotylen sah er beständig, wenn die Wurzeln noch jung waren, die Gefässbündel derselben sich stern- 

 förmig über der Holzschichte des Stammes ausbreiten , bei älteren Wurzeln waren sie dagegen tiefer in 

 den Stamm eingedrungen, wo sie sich alsdann verästelten und verloren. Meneghini leitete diese Verschie- 

 denheiten von den verschiedenen Verhältnissen des Saftlaufes ab ; die Pfahlwurzel und die untersten Wurzeln 

 des Stammes bilden sich zu gleicher Zeit und mit Hülfe derselben Strömungen von Nahrungssaft wie die Ge- 

 fässbündel des Stammes, diese gehen daher unmittelbar in die Fasern der ersteren über; bilden sich dagegen 

 Wurzeln an den älteren Tbeilen des Stamms, so bewirkt der Saftstrom eine strahlenförmige Ausbreitung ihrer 

 Gefässbündel auf der Oberfläche der Holzmasse des Stamms. 



Einzelne Beiträge zur Kenntniss des Monoeotylenstamms lieferte Unger, indem er bei seinen Unter- 

 suchungen über denDicotylenstamm (über den Bau und das Wachsthum des Dicotyledonenstammes. 1840. p. 35) 

 vergleichende Blicke auf den Bau der Monocotylen warf und namentlich die Stämme der Aloineen (Dracaena, 

 Aletris, Yucca, Agare) einer genaueren Untersuchung unterwarf. In Beziehung auf den Verlauf und die 

 anatomische Beschaffenheit der Gefässbündel stimmt Unger im allgemeinen der von mir gegebenen Beschrei- 

 bung bei, wesshalb in dieser Beziehung nichts anzuführen ist. Dagegen stellte er in Folge seiner Untersuchung 

 der Entwicklungsgeschichte der Gefässbündel über die Bedeutung der eigenen Gefässe derselben eine be- 

 stimmte Ansicht auf, während ich die Bedeutung derselben hatte dahin gestellt sein lassen. Er verfolgte die 

 Entwicklung der Gefässbündel vorzugsweise bei den Aloineen und giebt an, dass ihre Grundlage gleichförmig 

 zellig sei , dass die übrigen Systeme (der Holz- und Bastkörper) erst später auf der innern und äussern Seite 

 hinzutreten und dass man den mittleren Theil derselben, weil er nicht blos der zuerst entstehende Elemen- 

 tartheil sei, sondern auch weil er bei allen Metamorphosenstufen des Gefässbündels unter der gleichen Form 

 von verlängerten, den Milchsaftgefässen ähnlichen Zellen sich erhalte, als den wesentlichsten Theil desselben 

 zu betrachten habe. 



In Hinsicht auf die Verwachsung der Gefässbündel untereinander unterscheidet Unger die eigentliche 

 Verwachsung (coalitus), welche in einem wirklichen Zusammenfliessen zu Einem Gefässbündel besteht, von 

 der blosen Zusammenfügung (Symphysis), bei welcher die Gefässbündel blos durch ein straffes Parenchym 

 aneinandergeheftet sind. Eigentliche Verwachsungen kommen nach Unger bei den Aloineen (mit Ausnahme 

 von Yucca gloriosa und Agave americana) nicht vor , während sie in andern Familien, namentlich bei den 

 Scitamineen und Bromellaceen häufig sind. 



Von dem Gefässbündelsysteme der Knospen und Wurzeln der Gräser wird angegeben, dass dasselbe 



22 



