- 181 - 



cellanee di Chimica, Fisica e Storia naturale. 1843) und Naudin (Annal. d. sc. natur. 1844. I. 162) voll- 

 kommen bestätigt und es wird nach diesen übereinstimmenden Erfahrungen keinem Zweifel unterworfen 

 sein, dass das obere Ende der Gefässbündel von unten nach oben wächst und dass wir den Ursprung dersel- 

 ben im Stamme und nicht im Blatte zu suchen haben. Eine ganz andere Frage ist es dagegen, ob dem 

 ganzen Gefässbiindel dieser Entwicklungsprocess zukommt, oder ob nicht sein unteres, im Stamme abwärts 

 laufendes Ende in entgegengesetzter Richtung wächst. Mirbf.l nimmt das erstere an und versichert, dass 

 bei den Palmen derselbe Gefässbiindel an seinem unteren, aus der innern Peripherie des Stammes entsprin- 

 genden Ende bereits die Eigenschaften des ausgebildeten Holzes und in seinem mittleren Theile den halb 

 erhärteten Zustand des Splintes zeige , während er an seiner Spitze aus einem in der Entstehung begriffenen 

 Gewebe bestehe. Hat Miiibel dieses je wirklich beobachtet? Hieran erlaube ich mir zu zweifeln. Meinen 

 Erfahrungen zufolge begiebt sich der Gefässbiindel einer Palme , dessen unteres Ende bereits holzartige Fe- 

 stigkeit zeigt, nicht zu einem Blattrudimente, sondern zu einem bereits in seiner Entwicklung vorgeschritte- 

 nen Blatte, er kann daher, wenn auch die im obern Theile des Stammes liegende Strecke desselben aus den 

 weiter oben auseinandergesetzten Gründen noch sehr weich ist, über die Art und Weise seines ersten Auf- 

 tretens keinen Aufschluss mehr gewähren. Diesen können wir auf eine entscheidende Weise nur dann erhal- 

 ten, wenn es gelingt, solche Gefässbündel. deren oberes Ende noch kein Blatt erreicht hat, nach unten zu 

 verfolgen und ihre weitere stufenweise Entwicklung zu beobachten. Dieses in einem Palmenstamme zu thun 

 war mir wegen der grossen Menge und wegen des verwickelten Verlaufes seiner Gefässbündel unmöglich 

 und meine Bemühungen, dieses Verhältniss durch bestimmte Beobachtungen zu ermitteln, schlugen gänzlich 

 fehl. Wenn ich es dessenunerachtet wage, auf Besprechung dieser Frage einzugehen und eine Entschei- 

 dung derselben aus entfernter liegenden Erscheinungen abzuleiten, so weiss ich zwar wohl, dass dieses Ver- 

 fahren keine Gewissheit, sondern höchstens einen gewissen Grad von Wahrscheinlichkeit gewähren kann, 

 hoffe aber doch, dass eine solche Betrachtungsweise nicht ganz ohne Nutzen sein wird. Zuerst ist wohl zu 

 untersuchen, ob ein in der Entwicklung befindlicher Gefässbündel immer nur nach einer Richtung hin wächst, 

 oder ob nicht Fälle vorkommen , in welchen sich beide Enden desselben nach entgegengesetzten Richtungen 

 hin verlängern. Meiner Ansicht nach kommt der letztere Fall unzweifelhaft vor, namentlich am Insertions- 

 puncte einer Wurzel auf einem Monocotylenstamme und eines Wurzelastes auf einer Monocotylenwurzel. 

 In diesen beiden Fällen und besonders deutlich im letzteren sieht man in dem zelligen Knoten, mit welchem 

 die Bildung der Wurzel beginnt, Gefässbündel entstehen, deren gegen die Wurzelspitze gerichtetes Ende mit 

 dem weiteren Wachsthume der Wurzel in die Länge wächst, während das andere Ende in entgegengesetzter 

 Richtung in den Stamm oder die primäre Wurzel eindringt. Auf analoge Weise besitzt auch, wie wiederum 

 bei den Monocotylen deutlicher, als bei den Dicotylen zu beobachten ist, die zu einem beblätterten Aste sich 

 entwickelnde Knospe ihr eigenes, von den Gefässbündeln des Stammes unabhängiges Gefässbündelsystem, 

 dessen untere Endigungen auf den Stamm übertreten und sich über einen grösseren oder geringeren Theil 

 seiner Hoizmasse ausbreiten. Diese Gefässbündel sind nun nichts anders , als die untern Endigungen der 

 Gefässbündel dieses Astes und es liegt beim Anblicke dieser auf den Stamm übertretenden Fasern die Ver- 



